如果政府为后代累积储备金，却在现有社会开支方面过于谨慎，我国对落实公正与平等社会的理念，是否会渐行渐远？
官委议员郭晓韵昨天参与辩论政府财政预算案声明时说，要争取充满理想主义的年轻一代支持政府的财务政策，必须让他们看到政府在缩小贫富差距方面，愿意做得更多，以落实为国人打造美好生活的愿景。
郭晓韵在谈及我国年轻人希望新加坡真正落实建国理念，以及描述许多处在社会边缘，但憧憬着未来的弱势孩童时，语调充满感触，数度哽咽。
她说，她同许多年龄介于18岁至35岁的年轻人交谈，以了解他们最关注的事项时，发现他们非常关心新加坡要成为一个怎么样的国家，这些年轻人认同我国信约中的建国理念，然而他们踏入社会后，往往发现现实与理想存在距离。
郭晓韵指出，政府调高消费税至9％、选择不调高储备金净投资回报的50％使用上限，以及不增加富裕阶层的纳税，以维持我国作为财务管理中心地位等决定，往往被视为是务实抉择。
“每个倾向务实主义的决定，等于我们对理想又远离了一步。我要强调，我并不假定务实主义一定不好，或理想主义就一定好。每个人都得学会在两者之间做取舍。但我相信，作为我国目前和未来的课税基础、充满理想主义的年轻工作人士和学生有权利提问：我们在权衡政策时，什么时候才能更倾向实现理想，而不是每次偏向务实？”
她强调，她绝不赞同政府挥霍储备金，只为了实现向人民许下民粹承诺，她也认同政府不应使用100％的储备金净投资回报。但她指出“这并不表示将使用上限设在50％是正确的”。
郭晓韵认为，即使将储备金净投资回报使用上限设在60％，仍可增加储备金的本金。“真正要考虑的是，我们要以更快还是较慢的速度，增加储备金。”
她说，年轻一代希望看到政府给予弱势群体更长期和有系统的援助，而要年轻人支持我国维持强大储备金，就必须让他们看到政府这么做是为实现更远大的社会理想。“否则他们可能会误以为，储备金是为了增加而增加。”
每个倾向务实主义的决定，等于我们对理想又远离了一步。我们在权衡政策时，什么时候才能更倾向实现理想，而不是每次偏向务实？
