香港新闻网1月31日电 中国和平统一促进会香港总会常务副会长、港区上海市政协常委屠海鸣在31日出版的香港《大公报》发文指出，欧盟等外国势力不断抹黑、攻击香港，一次又一次发表严重不符事实的所谓“报告”与“声明”，这是对中国内政的严重干预，不仅没有任何实质作用，反倒暴露欧盟内部某些人别有用心的政治企图。文章说，欧盟的言论实际上是可笑的“双重标准”。
以下是全文：
特区政府选举主任DQ “香港众志”主要成员周庭的参选资格，依宪依法，公开公正，得到香港大多数市民的支持。但外国势力连日来不断作出无理攻击，继末代港督彭定康後，欧盟昨日亦发出所谓的“声明”，声称“政治主张拒绝参选”，违反国际公约，削弱香港的开放形象云云。欧盟的言论看似“正义凛然”，但实际上是可笑的“双重标准”。
欧洲多国，包括德国在内都有禁止诸如纳粹党参与选举的规定，而法国、比利时等国，亦有针对宗教信仰的禁令。同样是“以政治理由禁止参选”，何以欧盟不去谴责这些国家？实际上，欧盟此举是假借民主之名去行干涉他国内政之实，以彰显自身的存在价值。但必须强调的是，维护国家安全与主权领土完整，是不可触碰的政治红线，也是国际公约所规定的合法权力。欧盟等外国势力不断抹黑、攻击香港，一次又一次发表严重不符事实的所谓“报告”与“声明”，这是对中国内政的严重干预，不仅没有任何实质作用，反倒暴露欧盟内部某些人别有用心的政治企图。
过去美英两国出於牵制中国的目的，不断干涉香港内部事务，动不动就发出攻击言论。但近年随着“占中”的出现，欧盟也来“凑热闹”，又是发表香港年度报告，又是攻击法庭的判决，隔三差五，言论高调。然而，其干涉香港的言论，不仅与事实严重不符，更是明显地站在支持极端分子的立场，与支持“藏独”、“疆独”的立场别无二致。欧盟若不改弦易张，必将严重损害中欧关系发展，损害包括香港民众在内的中国人民的感情，损害中欧日益发展的经贸合作交流。
欧洲多国禁止极端势力参选
首先需要指出的是，欧盟的言论根本就是“双重标准”。其在这份声明中攻击称“由於参选人的政治主张拒绝其参与选举，有违国际公约”、“影响香港的开放形象”云云。表面上看，欧盟似乎有坚定的立场，否则又岂敢如此高调攻击其他地方？然而，欧盟内部本身却是普遍存在“以政治主张拒绝参选”的情况。以欧盟的核心德国为例，严禁支持纳粹党参选。1952年更对极右派政党“社会主义帝国党”以违宪之名强行令其解体。2017年，德国宪法法院在判决极端政党“德意志国家民主党”(NPD)是否违宪一案时，虽未同意令其解体，但却明确指出，法院认定NPD的确标举毁弃自由民主宪政秩序的价值观，意图以“民族共同体”的概念建立威权反民主的民族国家。而NPD也以行动展现了他推翻自由民主基本秩序的意图。最终只是以“政党太弱无法影响民主”之由予以放生。换言之，只要NPD一旦壮大，就极可能会立即颁下禁令。
以上德国的例子说明了什麽？同样是极端政治立场，在德国可以被禁，也可以被禁止参选，何以换作其他地方就不行？这不是“双重标准”又是什麽？不仅是针对政党，欧洲多个国家更有针对宗教的严苛法律，例如，法国、比利时已全面禁止穆斯林在任何公共场合穿戴覆盖全脸的罩袍“波卡”。早有世界舆论批评这是严重违反宗教自由的做法，何以欧盟不去谴责法国与比利时？再比如，与欧盟保持亲密关系的乌克兰，2015年立法严禁共产党参选，世人又何曾见到欧盟发出谴责？总而言之，欧盟在对待自己成员国是宽松立场，对待其他地方又是另一副态度。当然这麽做，背後有着呼之欲出的政治意图。
维护主权完整符合国际公约
欧盟言论又一可笑之处在於，指禁止周庭参选“有违《公民权利和政治权利国际公约》透过《香港人权法案》在香港、保障选举不受无理限制”的规定。然而事实果真如此吗？欧盟的言论或许可以吓吓不懂上述法律的个别人，却无法掩盖法律条文的基本事实。且不论上述公约的部分条款并未在香港生效，仅以生效的条文而言，尽管对公民权利和政治权利予以高度的强调，但当中第十二条第三款却写明：“上述权利，除法律所规定并为保护国家安全、公共秩序、公共卫生或道德、或他人的权利和自由所必需且与本盟约所承认的其他权利不抵触的限制外，应不受任何其他限制。”明明写着保护国家安全、公共秩序而作出限制是合法的，何以又来指责违反国际公约？
维护国家主权、安全与发展利益，是凌驾於上述公民及政治权利之上的。美国当年通过的《爱国者法案》，被指严重侵犯人权，但从未见欧盟会去信干涉。再以欧盟的另一核心成员国法国为例，2017年通过《反恐法》，赋予警方更大权力搜查私人物业，亦可以加强监视被视为对保安构成威胁的民众，包括要求佩戴电子追踪标签。而如果情报机关相信有宗教领袖煽动暴力或恐怖主义行为，警方可以关闭包括清真寺在内的宗教场所。如果按照欧盟昨日对香港内部事务干预的言论来看，法国的做法岂不更为严重？何曾见到欧盟发出谴责声明？说到底，在所谓的人权、民主、自由等议题上，欧盟完全有两个标准，一个是欧盟内部标准，一个是欧盟外部标准。什麽时候、什麽地方、什麽事件，用什麽标准，是由他们说了算的。
选举属港内部事务不容干涉
不论是从国际公约的角度，还是从客观事实而言，香港特区立法会的一场补选的提名，完全是中国香港内部事务，与欧盟没有任何关系。更何况，这是涉及至高的国家主权原则，没有任何妥协的余地。被DQ的“香港众志”周庭，主张“民主自决”，甚至声言“港独也是公投的一个选项”。这种言论已经等同於对“港独”的支持，严重违反宪法与基本法。中国是单一制国家，不同於欧盟的一些联邦制，对主权领土的完整统一有着高度严格的规定，不允许任何分裂势力进入直辖地区的议会，既是政治上的要求也是宪法与法律上的要求。“一国两制”的前提是“一国”，如果任由“港独”蔓延作恶下去， “一国两制”又岂可能存在。选举主任的决定，依宪依法，公正公平，不偏不倚，得到香港大多数市民的支持，这足已说明了这个基本道理。
当然，欧盟发出如此“声明”，相对於其内容的无理，背後的政治动机更值得香港社会各界警惕。实际上，早在“占中”前後，就有一些所谓的“学生”跑到欧盟去见一些立场极端的政客。而香港特区法庭对黄之锋等人判决的案件，也遭到欧盟政客的横加指责。欧盟近年在所谓的香港年报中对“一国两制”落实情况作出无理攻击。可以预见，未来欧盟内部的一些政客还会有更多的干涉手段。这种做法，除了要支持那帮“占中”势力、彰显欧盟的所谓“道德存在”外，根本目的是要利用干预香港事务来达到牵扯中国发展。香港愈乱，欧盟政客也就愈欢喜；香港成为国家的负担，欧盟政客也就愈得意。但显而易见的是，欧盟政客的利益与香港市民的利益，根本是南辕北辙。支持或认同欧盟政客的立场，就等同是在伤害香港市民的根本利益。
说到底，香港立法会补选是香港内部之事，只要是依宪依法，就必定会得到各方支持，不用外人置喙。欧洲一些以意识形态为旗号的政客，例如在英国成立“香港观察”的政治小丑罗杰斯，发表任何关於香港事务的“看法”，本质上都是为了自身的政治利益，美其名曰“关心香港”，实际上是在“玩弄香港”。在此次补选DQ “自决”势力，涉及的是“一国两制”的原则问题，绝不可能妥协。要想达到破坏“一国两制”的目的，这类政客再多的叫嚣也注定是徒劳跋涉的。(完)
