香港新闻网1月31日电 香港《大公报》31日发表题为“大学成‘港独’温床校方有责”的文章，全文如下：
上周因“占领”语言中心被校方处分停学的浸会大学学生会会长刘子颀及中医学院学生陈乐行，昨日向语文中心老师当面道歉。两人还须待下月校方纪律聆讯後才能复课。
两名学生，当日行为粗暴无礼，道歉乃应有之义，但事件焦点其实并不在於刘子颀当时是否说了粗话，甚至不在普通话试本身，而是今日的大学校方在承传教育使命和维护特区法治上是否仍能尽到传统大学作育英才、抑恶扬善、匡正风气的“社会明灯”作用，还是反其道而行之，对学生错误言行姑息纵容，甚至在鼓吹“港独”、分裂国家等大是大非问题上角色模糊，不敢挺身而出，从近年事态发展看来，这才是真正令人关注和忧虑的。
事实是，就以浸大语文中心事件来说，校长钱大康在事後对刘、陈两生采取了暂时停学的处分，一来校方需时深入调查事件，二来也可以让闹事学生得到一点教训和冷静下来反思己过，完全是必要和按校规办事。而被停学的刘子颀，翌日企图进入教室上课，授课老师执行校方指示，予以制止，但刘子颀再进入另一课室时，授课的宗哲系讲师陈士齐不但不予阻止，反而着令全班同学拍手欢迎。
此一事态，实在令人感到惊讶和难以想像。作为大学教职员，执行校方决定乃是职责所在，不要说刘子颀确实言语冒犯了老师，就算个人对事件有不同看法，也不可能公然与校方“对着干”，校长明明已着令刘停学，陈士齐却鼓掌欢迎刘到他的班上上课，试问这种做法还有一点校规纪律观念没有？又置校长钱大康於何地？相比起陈士齐挑衅校方的公然“抗命”，刘子颀当日冲击语言中心的行动堪称“有其生必有其师”矣。
而事实确实就是如此。陈士齐作为一位资深大学讲师，近年活跃於反对派的激进抗争活动中，七十九日违法“占中”，他到“占领区”开班授课，更长期在网台节目上攻击中央和特区政府，支持“公民抗命”，激烈程度绝不亚於年轻人。
同样，浸大宗哲系教授、文学院副院长罗秉祥日前也在报上撰文，公开“呼吁”浸大校方取消普通话毕业试，理由是“学生对普通话有偏见，源自他们对中国中央政府的讨厌”。且不说学好普通话对香港青年学生就业前途有帮助，对学生“讨厌”普通话的“理由”，罗秉祥半点也没有予以否定，仿佛“中国中央政府”是应该被憎厌的，因此“讨厌”普通话也就是可以“理解体谅”的。这种毫无国家观念且违反教育理念的谬论，竟出自一位大学教授之口，实在令人惊讶。
前有港大陈文敏、戴耀廷一夥的“法律学院违法乱港大本营”，今又有浸会大学敌视普通话和校规的“宗哲系山头”，期望他们的学生能从正面认识和学习“一国两制”与基本法，抵制激进“本土”及“港独”等分裂活动，只能是“与虎谋皮”了。
