商报：“为何我们偏执于军管，但不担心恐怖主义？”
大理院大法官马智礼斯昨日在大理院审理棉兰佬延长军管一案进行审讯时提出上述问题。
请愿者指出，只能在必要时才诉诸这种非正常权力，并担忧会出现已故强人马科斯独裁统治期间的侵犯人权事件。
马智礼斯也提出政府是否应该防止可能发生的恐怖袭击的问题。
他在提问请愿者之一，前人权委员会主席罗萨礼斯的律师，前总检察官希眉时说：“我知道有情报显示，正在策划另一场围攻行动军方会谈论这件事吗？不，他们不会。我祈求上帝，这不是大岷区。我们如何阻止这个？”
但希眉坚称，迫在眉睫的威胁不能证明军管是正当的，因为宪法要求是“当出现入侵和/或叛乱或公众安全需要时”。
他说：？“这不足以证明实施军管......我们中的许多人都经历过军管，这不是一次愉快的经历我们为什么不担心恐怖主义我们担心恐怖主义，但军管令并不是恐怖主义的答案，”
马智礼斯指出，他从与马拉威市民的谈话得知，他们继续担心自身安全，尽管政府军和伊斯兰国恐怖分子的战事去年10月已经结束。
大法官也问希眉，现有的军管是否出现镇压公民自由的事情发生。
马智礼斯问道：“？？？？是否有削减言论自由集会自由学术自由就像以前的军管期间发生的事情一样”
希眉回答说，他不清楚在现有的军管下，“军方做了什么”。
大理院今日将继续听审各方的辩论。
高院法官：为何偏执军管不担心恐怖主义
