从事音响生意的男子，声称到泰国办货，结果一去11年了无音讯，泰国妻为卖掉他名下的组屋而入禀法庭，以丈夫失踪超过七年为由，申请宣判丈夫身亡。法官认为商人可能是为了躲避债主，所以不回国也不联络家人，身为泰国人的妻子更没尽全力去找寻丈夫下落，因此驳回她的申请。
根据高等法院昨天发表的判词，案件中的商人是黄翔俊，年龄不详，在本地从事音响生意。他于2006年6月带着近5000元和简单行李前往泰国做生意，同年9月最后一次联系已是本地永久居民的泰国妻子，要她多汇1800元给他后就失联，迄今超过11年。
判词显示，黄翔俊和泰国妻育有两名女儿，他为生意经常来回泰国，每次逗留数个星期，但都会与妻儿保持联络。
但他在2006年去了泰国后失联，父亲和妻子先后在2007年、2012年、2015年和2017年或报警或登报寻人，但都石沉大海。
在本地当家庭主妇的泰国妻来自清迈，她去年10月30日入禀法院，以丈夫失踪超过七年为由，申请宣判他身亡，以便出售丈夫名下的组屋单位，她也说自己再没能力偿还贷款了。不过，高庭法官陈祥泰本月初驳回她的申请。
法官说，黄翔俊的父亲在2007年首次报警时就怀疑黄翔俊是为躲避银行债务，而妻子之后两三次报警不是因为要延长永久居民证，就是要文件辅助她申报丈夫身亡，唯一一次登报寻人，虽然称是在本地和泰国登报，但那是因为要找他出面同意让未成年的女儿出嫁。
法官说，妻子身为泰国人，没有文化和语言障碍，但她不去泰国寻夫，让人难以理解。法官也认为，妻子在独立偿还房贷11年后突说没能力继续供房子，也没解释原因，让人无法接受。她几次报案或登报，法官都认为她是为了辅助一些申请而备案，并非真心找人，因此认为家人并没有尽全力去找黄翔俊。
法官总结说，黄翔俊虽已超过七年没有联络家人，但最有可能是他因要躲避债主而选择不回国。（人名译音）
