（译自《马尼拉标准报》）
基于政府反毒品战争的高死亡数字，国际人权组织对杜特地政府的批评也就不足为奇了。但是当这些团体被自由党的政治家操控时，他们作为人权倡导者，甚至是遭受压迫的受害者，他们对菲律宾政治和历史的无知几乎是惊人的。
例如，各国议会联盟（inter-parliamentary union）10月呼吁菲政府释放自由党参议员德利马（leila de lima）时，他们傲慢地相信，自己比菲律宾司法系统更能裁定正在地方法庭面临毒品指控的德利马是否有罪。
更糟糕的是，他们不知道不久以前，该参议员也是一名司法部长，并迫害了其上级总统阿基诺三世的政治敌人。
德利马作为代替阿基诺出手的攻击者，曾藐视最高法院的命令，使她能够监禁前总统阿罗约并使她不得保释至少四年的时间，但法院最终驳回了这些指控。
德利马指使阿罗约夫人的拘留是非常不公正的，联合国仲裁拘留问题工作组根据国际法认为这是任意且不合法的行为。
由五个成员组成的联合国机构于2015年10月发表意见时，敦促菲律宾政府按照有关的国际人权标准重新考虑阿罗约的保释请求，并且赋予阿罗约女士因自由遭到剥夺，而可强制执行的赔偿权。
但即使是联合国人权机构的意见也没有影响到司法部长德利马监禁阿罗约夫人的行为，直到阿基诺三世的总统任期结束。为什么，我们也不知道，为何各国议会联盟当时未能对公然违反阿罗约夫人权利的行为发声呢？
自由党的另一个盟友，最高法院首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺（maria lourdes sereno）现如今抱怨总统府对她发起的弹劾指控，称此举破坏了司法的独立性，剥削了我们的民主。然而，当阿基诺三世任命她为最高法院首席大法官时，她也没有对前首席法官雷纳托·科罗纳（renato corona）遭到大刀阔斧查办，以及通过政治分肥补助来贿赂议员，以最微不足道的罪行判他有罪一事发声表示反对。有些讽刺的是，塞雷诺现如今同样因未能全部公开其资产，而面临弹劾指控，但这并不能改变她并不是司法独立的典范。
行政当局必须处理合法的人权问题，但我们不需要听取那些滥用权力和立场的人的意见，或当他们的政治盟友侵犯这些权利时他们选择保持沉默。
（洪于翾译）
“假”人权倡导者
