香港新闻网12月29日电 香港《大公报》29日发表题为“人大决定具宪制性地位和最高法律效力”的文章，全文如下：
“一地两检”安排获全国人大常委会批准後，有关宪制及法律依据已确定无疑，未来只待完成本地立法最後一步，广深港高铁港段就可以如期在明年第三季度通车。
然而，就在人大常委会已经依法完成审批并公布“决定”後，本港反对派包括部分法律界人士仍在那里喋喋不休，指“一地两检”违反基本法，人大“决定”是“常委治港”及“零度自治”，其完全无视人大宪制地位的狂妄态度令人惊讶。
正“磨刀霍霍”要抢夺“大律师公会”领导权的陈文敏及戴啓思等人，自恃“大状”专业身份，竟公然质疑人大“决定”的合宪合法性。这真是“贼喊捉贼”的无耻技两。首先，自基本法颁布实施以来，他们几时真心实意支持过这部法规？他们不就是专门以质疑、否定基本法和大打“人权”官司起家的吗？戴耀廷藉口反对人大“八。三一”政改“决定”、鼓动七十九日违法“占中”，陈文敏有批评过这位“爱徒”违反基本法半句吗？“长毛”、刘小丽等人立法会违法乱誓被DQ，还有多宗“占中”及“旺暴”案件，戴啓思都“义不容辞”地充当被告的辩护律师，他眼中有半点基本法的威严吗？怎麽，如今全国人大通过实施“一地两检”，他们又忽然变身成为基本法的“守护神”，反过来拿基本法条文来质疑人大“决定”，这不是太荒唐、也太可笑了吗？
全国人大是国家最高权力机关，肩负制宪、立法、释法及监法等大权，其决定具有最高的法律效力，不容置疑，作为国家宪法“子法”的特区基本法，也是由全国人大所制订及颁布实施。怎麽，如今陈文敏等人竟然企图以基本法某一具体条文来质疑人大的权力，质疑其认定“一地两检”的合宪合法性，那不成了本末倒置和“要仔唔要乸”了吗？
事实是，全国人大批准“一地两检”实施，与陈文敏等人口中的基本法第十八条根本不可相提并论。十八条规定，全国性法律除列於本法“附件三”外，不在香港特别行政区实施。这里面，很重要的一条是，这些全国性法律经过本地立法後，都是由特区政府负责颁布及执行，执法的是特区相关部门，如“长毛”、“棺材佬”古思尧等人在示威游行中焚烧国旗，警员可依法予以拘捕和检控，特区法院法官要依法予以审理和判刑，适用范围明确是全港性的。
但眼前的“一地两检”，开宗明义就是只在西九龙高铁总站地库下的内地口岸区内执行，执法的是内地出入境、海关、检疫人员，实施的是内地法规，而无论是“人”或“法”，一旦离开了内地口岸区，执法权力就都不存在了。如此事实俱在，与第十八条及“附件三”又哪里有可资连系之处呢？
人大决定，就是“一言九鼎”，“一地两检”，合宪合法，这是不容置疑、也毋须“客气”的。人大不“一言九鼎”，难道还要陈文敏、戴啓思之流点头才算数？
