jlc律师事务所保管数名客户的超过3300万元款项不翼而飞，管理合伙人王赐安潜逃马来西亚后被逮一案再次过堂，除了被加控13项控状外，庭上揭露他匿藏马国的过程。控方指王赐安“很有能力潜逃”，还弄到一本失窃护照，来自马国的失主竟然与他长相极为相似，主控官恳请法官不能让他获得保释。
王赐安今年5月29日在吉隆坡被马国警方逮捕后，隔天被遣送回我国，6月1日被控上法庭，还押至今。
案件昨午在国家法院再次过堂，王赐安的代表律师向法官提出保释的申请，指王赐安的儿子未满一岁半，王赐安非常希望有时间能够陪伴他。
律师表示，王赐安被逮捕后一直都非常合作，如果担心他会弃保潜逃，他愿意答应任何条件，包括戴上电子追踪器。
控方反对让王赐安获得保释，并且提呈了负责调查王赐安案件警官的宣誓书，指王赐安有非常高的可能性弃保潜逃。
这名来自商业事务局的警官在宣誓书里描述了王赐安潜逃马国的过程。
精密工程公司艾来得科技（allied technologies）交给jlc advisors律师事务所保管的3315万元不翼而飞，王赐安涉嫌挪走客户的钱事迹败露后，他在今年5月13日乘车离开新加坡逃至马国。而即便他家里的车是在妻子而不在他的名下，他却找了一名友人帮忙，坐友人租来的私召车逃至马国。
除了告诉妻子他会去马国以外，王赐安并没有把潜逃之计告诉任何人。
到了马国后，他得到另一名友人的帮助，藏身在一间办公室内约两三天，后来转移到吉隆坡的一家酒店，故意没有用名下的信用卡支付住宿费。
除此之外，他早在5月16日就把原有的手机丢弃，从朋友手中弄了另一台手机，还选择用中国注册的电话卡。
主控官强调，警员逮捕王赐安的时候，在他身上起获了一本被报失窃的护照，发现护照主人的样貌以及岁数都与王赐安非常相似。王赐安并未解释他如何得到这本护照。
控方认为，王赐安并非自首，而且懂得如何有效地潜逃出境，若获得保释他很有可能不再出现，促请法官不批准让他保释。
法官最终同意控方的立场，不让王赐安获得保释。由于调查并未结束，法官将案件展期至7月11日再过堂。
另外，控方昨天提呈了13项新的控状，指王赐安伪造银行账户记录，隐瞒一笔约500万美元（约679万新元）已经不见踪影的事实。
根据控状，这笔500万美元是airtrust（新加坡）有限公司以及wrangwell有限公司之间的和解金，交由jlc advisors律师事务所保管。
王赐安被指在今年3月27日或之前，为了欺骗一名陈姓律师说这笔和解金还在律师事务所的渣打银行账户内，伪造前年10月至去年2月，以及去年7月至今年2月，一共13个月的银行账户记录。
王赐安原先已面对九项控状，包括一项欺骗罪名以及八项伪造文书的罪名，指他为了误导ccj发放600万元贷款，伪造贷款协议。
案件目前已经确定涉及的金额将近1300万元。控方并未为艾来得科技所遗失的3315万元提呈新的控状。
