家事司法法院法官阿兹明表明发出保护令，并非为了惩罚，而是要达到复原目的，也作为提醒，让两父女知道如何善待彼此。
自称瘸腿的无业男子，多次与妻女起冲突，一家三口向法庭提出超过20个涉及家暴的申请，互相指责，且多数由男子提出。
最新一轮由女方代17岁独生女申请个人保护令，男方随后也针对女儿提出保护令，结果法官批准两个申请，下令这对同时获得保护令，保护自己免受对方动粗的父女，一起接受辅导。
家事司法法院法官阿兹明说：“我真诚希望这些保护令是作为提醒，而非刀剑，是迈向新方向的工具。我也希望通过全面的辅导，让各方觉悟，与其在这里相争，不如在法庭墙外共度，更具意义。”
根据判词，女方是越南人，现为美容师，1998年与男方在越南结婚。女儿三年后出世，如今满17岁，刚完成o水准会考。
判词没有附上男女方和女儿的名字，以保护未成年的女儿。
男女方关系恶劣。法庭记录显示，双方有超过20个涉及家庭暴力的申请。2009年12月，男方针对女方，成功申请到保护令。
2014年，女方申请离婚，2015年1月撤销。2016年，女方以分居四年为理由再度申请离婚，结果遭驳回。她提出上诉，也遭驳回。
2017年3月，男方代女儿，针对女方申请保护令。女方不甘示弱，也针对男方，为女儿申请保护令。男方成功申请到，女方因为缺乏证据被驳回。
男女方申请多个保护令，而男方也就女方违反保护令，向法庭申请。
2017年11月21日，女方代女申请保护令；两天后，男方也针对女儿申请保护令，法官一并审理。
本案涉及从前年11月至去年7月发生的数起事件，父女互指对方为了琐事一言不合而动粗，都声称有淤青，各自上警署备案。男方也指女儿是受女方唆使才向他施暴。
法官加以分析，裁定有的事件确实是家暴，有的不是。
男方虽称自己瘸腿，但母女却指他并非那么虚弱。
法官说，男方不断提起自己是残障人士，凸显他该受到保护，甚至说像他这样的人，还被人针对去申请保护令，等于是“嘲弄司法和违反人性”。
法官说，他没有贬低男方的身体状况，但表明“体障或残疾未必就代表毫无施暴的能力”。
法官说，证据显示，男方没有行动不便或伤残，有足够的能力抑制女儿的行动、跟女儿交战，甚至在时机恰当时推她。
法官表明发出保护令，并非为了惩罚，而是要达到复原目的，也作为提醒，让两父女知道如何善待彼此。
法官也说，男方有必要看到自己的方法已行不通，与女儿显然存在悬而未决的问题。两父女关系日愈恶劣，他劝请男方必须努力挽回。
法官察觉到，女儿其实对父亲还是有一定的感情。如果男方依然固我，女儿是有可能离弃他的。男方可能认为，如果女儿拿到对付他的保护令，他就完蛋了，因为他会变得孤独，也会被诬赖和逮捕。“这可能是他的想法，但他是否退一步检讨，他采取行动指女方违反保护令，以及不断召警的行为，如何大大影响他和女儿的关系？”
法官说，发出保护令之后，还是有一线希望的；如果男方持开放的态度，有个正式的沟通管道，他的晚年还是可以有女儿陪伴的。
