针对国防部长黄永宏医生的部长声明，11名议员补充提问，其中，士兵上报安全隐患的可行性以及问责课题备受关注。
就近月发生的两起军训死亡事故，黄永宏重申，任何人只要察觉军训做法不安全，便可立即通知上级军官或直接停止训练，无须害怕受到纪律处分。
不过，议员李美花（义顺集选区）和连荣华（荷兰—武吉知马集选区）认为，一般士兵会因不愿影响部队和谐或担心会遭秋后算账，而不主动举报。
对此，黄永宏回应说：“我已再三强调，军训安全守则也清楚写明，任何人，我说的是任何人，都能在发现安全疏失时停止军训。军训现场有负责安全和监督的军官，但士兵其实能向任何长官反映问题，或拨打武装部队热线上报，我们要营造一个注重安全的部队风气，绝不容忍安全疏失。”
工人党非选区议员陈立峰则提出哪一个级别的领导人员应承担安全疏失的问题。他说：“当疏失发生，或已出现系统性问题时，当局或有必要向旅级、陆军或整个武装部队，甚至向更高级别的领导人追究责任，从而警示整个武装部队，独立调查委员会一般不会做出这样的建议。”
黄永宏回应时强调，即便安全疏失不构成意外事件，有关指挥官的工作评估也会受影响。
“至于应追究到哪个级别，我想我们应谨慎考虑什么是可行、有建设性的做法。如果高级领导人员一涉及过失便须走人，我不认为人民会同意这个做法。”
他也说，关键是致力于实质改善现有机制。“我们有独立的调查与检讨框架，如果这些独立人员认为有必要撤换领导层，他们可以提出建议。”
黄永宏也凸出了代际问题，但强调唯有不断加强措施、聚焦安全的重要，武装部队才能确保所有安全措施到位。
他回答官委议员王丽婷的询问时说：“我们或许会说，这一代军人与上一代人不同，说建国和立国一代的风险意识较高，我们这一代人成长期间，过马路会很小心，或者会快步过马路，因为会意识到道路可能存在危险。”
“较年轻一代人则生活在相对有条理的环境。我不知道什么才是事实，但要应对安全疏失的问题，我们就必须坚持理念，不断加强现有机制，说服他人遵守安全风气。”
至于外地有什么模式值得武装部队借鉴，我国的安全纪录如何与他国相比，黄永宏说，每一支军队的结构及训练方式都不同，很难做有意义的比较。
“台湾和韩国的国民服役制度与我国算类似，但它们的数据统计方式与我们不同，很难比较。英国军队的训练方式和我们比较接近，但对方是一支专业的正规军队，不是国民服役制度。我们近10年的安全纪录只比英国好一些，但那并不代表什么，因为我们两国的训练场地等因素不同。”
