高院将听取纽约市手枪限令是否违宪 保守派占优后该案会怎么判？

美国中文网综合报道 星期二最高法院表示，将听取就纽约市手枪运输限制令违宪的上诉。这将是高院2010年以来首次听取与宪法第二修正案有关的案例。卡瓦诺于去年10月就任大法官，正式确立了保守派在高院中的优势地位，因此本次高院将作出的裁决，也预示着高院未来在拥枪权问题上的处理态度。

根据纽约市的法令，拥有持枪许可的居民可以将枪支直接带到市内7个射击场，但除此之外不能将其运送到其他任何地方，包括该居民在市外的住所或是市外的射击场，即使在枪支没有装子弹、并锁在与弹药分开的容器里的情况下也不被允许。
对这条法令提出上诉的是三名纽约市居民及纽约州步枪与手枪协会(new york state rifle & pistol association)，他们认为法令干涉了拥枪及带枪旅行的权利，违反宪法，在纽约南区联邦法院提出上诉，败诉后又上诉至第二巡回上诉法庭，但法官认为限制令符合2008年高院对哥伦比亚特区诉赫勒案(district of columbia v. heller)的判决，再次驳回。随后，几名上诉者于去年6月对高院提出驳回此前判决的请求。
纽约州步枪与手枪协会在敦促高院审理的案由中写道，合法持枪者被禁止把枪支带到市外按照宪法可以持枪的地方，全美只有纽约市这样做，而持枪者出门时必须把枪支留在空无一人的家中，这也毫无道理。
但纽约市府对此反驳表示，警方多年来处理过大量滥用枪支的案例，许多持枪者在市外带枪被发现时，都声称自己正前往某个射击场，这不利于枪场保存记录，因此实行限制令符合公共安全的需要。
高院预计将在6月底前对该案作出决定。
自2008年赫勒案以后，高院已很少再对宪法第二修正案的相关案件发表意见。而在地方联邦法院，自那以后也很少再有挑战控枪法律的案件上诉成功。