公民社会运动人士范国瀚举办公共集会，邀请香港社运人士黄之锋当主讲人，却没有依法申请准证，案经审讯，法官认为辩方没有提出任何合理疑点，昨天裁决范国瀚罪名成立。
被告范国瀚面对七项控状，控方以一项非法主办集会和一项拒绝在口供书签名的控状进行审讯。案件去年审讯两天，范国瀚表罪成立后选择保持缄默，并没答辩，也没传召任何证人供证。
法官昨天下判时说，毫无疑问的，被告举办公共集会，并在面簿宣传。在集会举行前几天，警方曾通知他由于其中一名主讲者不是新加坡人，必须申请准证。但被告却没按照法律规定申请准证。
法官说，被告接受调查时，警方按照合法程序为他录口供，被告拒绝签名，这种行为不合理。法官指辩方没有提出任何合理疑点，判处被告罪成。
被告闻判后神情凝重，控方表示需要时间准备陈词，法官案展本月23日让控方针对刑罚陈词和律师求情后判刑。
非法举办公共集会的刑罚是罚款不超过5000元，而拒绝在口供书签名则可被判监最长三个月，或罚款最多2500元，或两者兼施。
被告曾担任外劳援助组织“情义之家”的执行理事长。他于2016年11月26日在新民巷美景城（midview city）的agora举办活动，讨论有关民主等课题。在之前，被告在面簿宣传活动，邀请7600名面簿追随者参加。
受邀演讲者包括曾组织2014年香港”雨伞运动”的社运人士黄之锋。由于黄之锋是外国人，警方在活动举行前四天，通知被告申请准证，但被告没有去做。之后警方多次拨电被告，被告没有接听。有关活动如期举行，黄之锋通过通讯软件skype进行119分钟的演讲。
警方介入调查后，先后录三份口供，他拒绝在2016年12月20日录的口供书签名。
控方在结案陈词时指出，被告对大部分案情没有异议，也没挑战控方证人的证据。被告甚至保持缄默不答辩。对于所面对的两项控状，被告并没有提出有力的法律论据，为自己抗辩。
被告面对的剩余五项控状是在2017年犯下。其中一项指他在一列地铁车厢内非法集会，针对30年前的“光谱行动”抗议政府1987年5月援引内部安全法执行的拘留行动。
他涉嫌同一天在车厢屏窗上张贴两张写着“马克思主义阴谋？”和“为光谱行动生还者讨回公道”的纸张。另一项指他在樟宜监狱中心外面主办非法集会，为马来西亚籍运毒死囚巴峇加兰提前举行追思会。
被告也涉嫌在警方针对这一系列事件录口供时，前后两次拒绝在口供书上签名。
