凭一张60元电话卡，46岁男子开设“虚拟妓院”生意，使用手机联络与遥控七名妓女卖淫，一个多月内赚3万余元。律师以男子并非经营实体妓院为由，上诉请求判男子罚款即可，但被高庭法官驳回，维持坐牢九个月和罚款1万6000元的判刑。
高庭法官符晓萍在本月份发表的判词中指出，无论是经营实体或虚拟妓院，靠妓女收入为生的罪行同等严重，两者之间的差别仅在于使用不同沟通管道。
新加坡籍男子许杰宏一共面对七项控状，包括靠妓女收入为生、接待妓女和以远程通讯安排卖淫服务。他日前在国家法院认罪后不服判刑，向高庭提出上诉。根据高庭判词，失业的许杰宏因沉迷赌博而欠下大笔债务，今年初萌生经营卖淫生意的念头，希望借此赚快钱还债。于是，他到相关网上论坛搜集资料，包括向“同行”学习如何从海外招募妓女和设立卖淫网站。
许杰宏接着花60元购买一张注册在客工名下的电话卡，与嫖客和妓女沟通，安排他们到不同酒店进行性交易，事后向妓女收取部分酬劳。今年2月26日，许杰宏在警方的扫荡行动中落网。调查显示，被捕前的一个多月内，他一共招募了七名妓女，赚取的收入达3万3145元。
代表律师纳拉雅南（nicholas narayanan）在上诉陈词中指出，许杰宏所面对的控状是刑事法典第146a（1）（a）条文，即以远程通讯为管道经营卖淫生意，这与属于另一法律条文的经营妓院罪行不一样，前者刑罚应该比较轻，许杰宏应被判罚款即可。
但符晓萍法官不同意辩方立场，在她看来，第146a（1）（a）条文等同于经营一个虚拟妓院，目的和实体妓院一样都是提供卖淫服务，只是经营形式不同。而且，随着科技日新月异，犯罪分子自然会相应改变他们的犯案手法，因此法院在制裁罪犯必须把这一点考虑在内。
许杰宏也称1万6000元的罚款过高，他在犯案期间只赚得一万元，但法官认为现有罚款数额合理，驳回他的上诉。（人名译音）
