阿裕尼—后港市镇理事会在报销程序上有出入，身兼市镇会要职的fmss股东虽然在税务账单上盖章证实“工程已完成或交付”，但实际上只核实报销数目准确与否，没有机制证实工程是否完成。
诉方昨天传召辩方证人杨顺扉，他在2011年8月到2015年7月间先后担任阿裕尼—后港市镇会（ahtc）的运营经理和副总经理。他同时持有fmss的10％股权，2013年2月后股权增至20％。
诉讼中的fmss答辩人在本案中试图证明，fmss作为市镇会管理代理，相关人员在履行市镇会职务、审批支出项目时，依循一套严谨的报销程序。代表ahtc的诉方律师陈明安昨天在盘问杨顺扉时，要求后者解释，他在fmss发出的税务账单上盖章，证实“相关工作已完成或交付”时，是否就意味工程已完成。
杨顺扉在宣誓书中透露，市镇会2012年4月改进付款审批程序后，市镇会人员必须盖上上述印章，不过此举是为了证实账单上和施工报告中的数额相符。
陈明安因此质疑，市镇会如何证实相关工程是否完成。“从你的供词中不难看出，你在整个支付过程中唯一的贡献是核对数目，确保支付给fmss的数额正确。”
诉方也再次指出，付款过程中，除了市镇会主席林瑞莲，其余环节都由担任市镇会要职的fmss股东把关，这样的安排存在利益冲突。
不过杨顺扉强调，fmss和市镇会之间存在合同关系，后者不可能在管理代理服务不达标的情况下付款。
“我可以提交很多审批文件，但我们如果交不了差，市镇会是不会付钱给我们的。诉方一直强调这里谁签名、那里谁签名，但最终付钱的是谁？是市镇会。我们交了差他们才会付钱。”
杨顺扉也说，管理代理职责范围广，评定管理代理服务有没有达标不像例常维修项目那样能逐一审查。fmss一般通过市镇会月度会议和季度会议、主席会议及工作记录系统等管道，获取市镇会理事的反馈。
杨顺扉与刘程强有着“非常好”的师生和师徒关系。他在宣誓书中透露，刘程强是他的中学老师，高中毕业后，刘程强问他是否要加入后港市镇会工作。他从刘程强身上得到的印象是，为市镇会服务“必须记得工人党和市镇会是两个不同的组织”。
诉方昨天中午结束对杨顺扉的盘问，下午盘问余下四名证人，他们曾担任市镇会职务或协助处理市镇会事务。不过诉方的盘问局限于核实他们在付款程序中的角色，或甚至没有额外提问。
