原定昨天供证的工人党前党魁刘程强延迟至今天下午上证人栏，令一些期待诉辩双方展开激烈交锋的公众扑了空。
阿裕尼—后港市镇理事会（aljunied-hougang town council，简称ahtc）和白沙—榜鹅市镇会（pasir ris-punggol town council，简称prptc）起诉工人党领袖等八造的案件昨天进入审讯第七天。审讯日程原本为辩方律师完成对诉方第二证人、普华永道新加坡（pwc）会计事务所合伙人吴天鹏的盘问，之后轮到刘程强在中午或下午时分登场，可是计划临时生变。
据《联合早报》探悉，代表prptc的文达星高级律师将率先盘问刘程强，然而前者今早得上庭处理另一起案件，上午料无法参与这场审讯。
诉辩双方昨早与高庭法官加南拉美斯在内堂商议后，认为与其让刘程强供证半天后，今早得中断供证，倒不如调整审讯日程，展延至今天下午2时续审。
刘程强身为本案首名上庭供证的答辩人，料亲自叙述自当选后港议员起，一路所面对的政治阻碍。他估计将花两三天的时间供证。
昨早开庭前，庭室内的媒体席已挤满等候刘程强开始供证的大批记者，公众席上则坐了约20多名公众。不过，包括刘程强在内的工人党议员们却迟迟不见踪影。
一些退休人士不知审讯展延，昨天在午餐时间后陆续到庭室，希望能亲耳听到刘程强这一方的说辞。
符姓退休公务员（60岁）受访时说，他曾出席第一天审讯，之后一直在等刘程强出场，昨天还是等不到，结果白来一趟。
诉方证人吴天鹏昨天正式离开证人栏前，遭代表管理代理公司fm solutions and services（简称fmss）、公司股东侯文芳和卢仲明的律师钠多（leslie netto）抨击对fmss抱有成见，作出许多不公平且没有依据的指控。
钠多引述有关审计报告，指普华永道只是根据kpmg的审计结果一概而论，并没有提出证据证明他们的说法，如指fmss收取的员工费用存在“双重收费”的嫌疑。吴天鹏反驳，团队是依照调查结果和自己的判断作出结论，并非揣测。
kpmg是ahtc在2016年遵照庭令委任的独立审计师；普华永道则是由prptc委任，以审查与榜鹅东区相关的市镇会旧账目和文件。
钠多指责吴天鹏在完成报告后，没有直接征求fmss的回应。他也批评对方根本不是称职的独立会计师，他说：“你的成见不仅反映在审计报告内容，也通过没有写入的信息表现出来。”
吴天鹏反对辩方律师的观点，表示已询问kpmg和参考对方的报告，没有必要fmss回应，并指侯文芳的看法应已反映在kpmg报告里。
钠多接着大幅引述侯文芳的宣誓书，阐述委任fmss为ahtc管理代理的来龙去脉。侯文芳辩称，市镇会的管理代理合约并非“囊中物”，当初设立fmss时，夫妇俩不确定会拿到合约，而那些指责刘程强串谋偏袒fmss的人“一定是疯了”。
问及在得知上述信息后是否改变看法，吴天鹏给予否定的回答，指侯文芳的说辞并没有显示ahtc曾同fmss商议，避免高昂的管理代理费。
吴天鹏也重申已有证据证明fmss将担任管理代理一年。钠多反击：“这是因为你抱有成见。”
