公民社会运动人士范国瀚涉嫌无准证举办公共集会，邀请香港社运人士黄之锋当主讲人，案件昨天开审，一名副警监供称，他曾通知范国瀚申请准证，但范国瀚并没有申请。
被告范国瀚（38岁）面对七项控状，控方以一项非法主办集会和一项拒绝在口供书签名的控状进行审讯，余项暂时搁下。
玛纳西副警监供证说，去年11月23日，他拨电通知被告申请准证，还告诉他可以上网申请。被告称要与活动联办人商量。被告过后没有回音，他前后三次拨电给被告，被告都没有接听。
他说，以被告主办的活动，主讲人必须是新加坡人，但被告邀请的黄之锋是香港人，因此必须申请准证。警方会处理他的申请，批不批准又是另外一回事。
另一名控方证人狄凯武警长供称，在公共秩序法令下，如果主讲者是外国人，便须申请准证。
根据控辩双方同意的案情，被告和一名女子曾瑞卿联办活动，于2016年11月26日在新民巷美景城（midview city）的agora举办活动，讨论有关民主等课题。在之前，被告在面簿宣传活动，邀请公众参加。
根据庭上证据，被告邀请7600人参加活动，366人表示有兴趣参加。
在活动中演讲者，包括曾组织2014年香港”雨伞运动”的社运人士黄之锋和公民社会运动人士西兰帕莱等。黄之锋通过通讯软件skype进行119分钟的演讲。
同月28日，警方介入调查，由当时仍是助理警监的李庭伟负责调查工作。警方共录三份口供，被告在其中两份口供书上签名，唯独2016年12月20日的口供没签名。
李庭伟昨天供证说，他是在2016年12月开始调查一起涉及无准证举办活动的案件，在活动中一名外国人进行演讲。观众通过屏幕听演讲，也与黄之锋进行问与答交流。
针对口供书，李庭伟供称，在去年12月20日那次，他们在被告录完口供后，要被告签名。被告要索取一份口供书，遭他们拒绝，被告便拒绝在口供书上签名。
李庭伟说，他当时告诉被告，如果他不签名，可能触犯《刑事程序法》的罪行。
律师在盘问李庭伟时，指他当时恐吓被告在口供书上签名。但李庭伟供称，他当时只是提醒被告若他拒绝签名，可能会构成罪行。
控方暂时搁下的控状，其中一项指他在去年6月3日，在一列地铁车厢内主办非法集会，针对30年前的“光谱行动”抗议政府1987年5月援引内部安全法执行的拘留行动。
此外，被告涉嫌同一天在车厢屏窗上张贴两张写着“马克思主义阴谋？”和“为光谱行动生还者讨回公道”的纸张。
另一项指他在去年7月13日，在樟宜监狱中心外面主办非法集会，为马来西亚籍运毒死囚巴峇加兰提前举行追思会。
被告也涉嫌在警方针对这一系列事件录口供时，前后两次拒绝在口供书上签名。（人名译音）
以被告主办的活动，主讲人必须是新加坡人，但被告邀请的黄之锋是香港人，因此必须申请准证。警方会处理他的申请，批不批准又是另外一回事。
——玛纳西副警监
