新州上议员王国忠。
文：王国忠
移民和种族歧视问题，本栏已谈过无数次。正如联邦议员艾莉 (anne ally) 在发言时激动流泪一样，她不知道自己要奋力抵抗“仇恨”到什么时候？
我一早就说过，哑忍一次就有第二次，哑忍一种激进主张就会有第二种，民粹和仇恨会像流感一样迅速扩散。今天的右翼扬言要禁止穆斯林移民，事成了。后天就会嚷着驱逐穆斯林移民；又事成了，刀就会架在亚裔移民的脖子上。
所有歧视政策，最终会牵连你和我，半步也退不得。
卡特澳洲人党（katter's australian party） 首名参议员、从一国党（one nation） 变节的安宁（fraser anning） 决定用首次演说煽动仇恨，而且比一国党领袖韩莘（pauline hanson） 更偏激，他特别在演说中使用“最终解决方案”（final solution）一词。这词之所以备受争议，因当年纳粹德军残杀 600 万名犹太人时，就是用“最终解决方案”来轻轻带过其骇人的暴行。
这一次，连韩莘也认为安宁的演说“过激”（went too far），尽管他们蛇鼠一窝。
澳洲民族主义
来自昆州西北部一个牧牛家庭、自称为“保守基督徒”和“澳洲民族主义者”的安宁，决心用这篇演说，使自己成为比韩莘更具争议的人物，且并未因两党领袖和各方抨击而收回言论。
安宁说：“来到这里的人需要同化和融合……那些在种族、文化、语言和价值方面与主流大多数人最相似的人最容易这样做... 最不能融入的人是穆斯林。”他这样说，无异于要用种族和文化背景作为移民的条件——重返白澳政策。这只是表面的糖衣，安宁演说的最终目的，就是煽动澳洲人仇恨穆斯林，他指穆斯林犯罪率高、依赖福利程度高、就业率低和从事恐怖主义。
事实上，澳洲犯罪统计局从来没有用种裔背景来统计罪犯人数，穆斯林犯罪的比例高实在不知从何说起；而澳洲警方在打击恐怖活动时，高度依赖穆斯林社区提供消息；至于穆斯林就业率，根本不是安宁所指的低于半数，而且其就业率与穆斯林女性多留在家中照顾家庭的传统有关。
最令我忧虑的，是安宁在演说中提出澳洲民族主义，它与爱国主义不同，正如安宁所说：“是民族宗教身份定义了我们，并塑造了我们的民族身份。”这里的民族指来自欧洲的白人，宗教则指基督宗教。如果用这种标准来衡量谁是澳洲人，那么等于回到白澳政策了。
高涨的民族主义从来都是百害而无一利。二战前的欧洲和日本如此，如今的中国如此，澳洲也如此，而澳洲本来就是一个多元化的移民国家。
谁是澳洲人？
如果按照安宁参议员的标准，我们 （包括本人和大部分读者） 不论多努力、多融入和作出多大的贡献，都不会成为澳洲人。
我在青年时代来澳求学。尽管家人不断鼓励我融入，但在部分人眼里，我永远不是澳洲人。不论我的英语多么流利，不管我付过多少税、做过多少捐款、做过多少贡献﹐在那些人眼里我永远都不是澳洲人。即是我的英语说得再好，也曾在校园内被人当成猴子侮辱，叫我返回中国去，或者被狗吠或称为“ching-chong”，这些亚裔澳洲人每天都要面对的歧视，我也一样要面对。
你永远都不够好，哪怕你本身也是基督徒。因为这些人只会用你的肤色来判断你。
很多时候，我看到街上有人因纠纷被人侮辱自己的肤色，因为英语不及土生土长的本地人得默默忍受。我认识一个华人，因为经历过在火车上被人侮辱，现在去哪里都坚持不坐任何公共交通工具。
因为我会流利英语，遇到事情时我懂得为自己抗辩，但很多人并不能这样做。
当然，大部分澳洲人还是包容和接纳的，使我们在这个国家以不同的肤色和脸孔，共同生活和做出贡献。我在从政生涯中，无数澳洲人与我分享他们的挑战和困难，诚邀我同共参与和解决问题，我在此感谢他们。
三劝安宁
我在此也提醒大家要警愓和抗击来势汹汹的右翼。
安宁议员，你这样把一个群体分割出去，然后称之为团结的方法是错误的。被你排除在澳洲主流社会之外的人，只会更难融入，为你原本想抵抗的激进主义制造更大的隐患。
安宁议员，请到访你称之为“分化”的社区，多接触这些每天努力生活和融入社会的新移民，你就会了解人的质素和品格归根结底就是人自己本身，与其种族和肤色无关。
安宁议员，你可以辩论移民问题，但请理性讨论，勿诉之于种族主义，因为连移民社区本身，也认为政府应该要控制移民人数。澳洲移民的历史已清楚证明，移民终归会成为澳洲不可分割的一分子。
现在右翼之火一发不可收，白澳政策大有重返澳洲之势，我们不能继续沉默。在历史上深受歧视之害的犹太移民，经常担当反歧视的急先锋，因为他们曾深受其害，深知星星之火 可以燎原的道理。
今天，你和我不应该继续坐视，那怕你曾赞同过韩莘。今天再看安宁的言论，请回顾历史，务必反思。
