最高法院一裁决可能改变无数移民命运 律师纷纷要求撤递解令

  2018年1月23日，最高法院大法官索托马约在西雅图举行的公民活动上发表讲话。（美联社资料图）
美国中文网报道：美国最高法院最近的一项裁决可能导致一些递解令作废，有些案件被剔除，从波士顿到洛杉矶的移民法庭都受到这一裁决的严重影响，它也给待审案件迅速膨胀和积压案件继续增加的移民法庭系统带来更多混乱。
据美联社报道，这项鲜为人知的裁决似乎是要解决如何正确地向移民发出通知以便他们在递解过程中出庭的狭隘程序问题。但它正在移民法庭中产生广泛的影响，而移民法庭负责决定是否允许数十万人留在美国的大问题。
自从大法官6月份发布上述决定以来，移民律师一直要求法官放弃他们客户的案件。一些移民法官拒绝向移民发出递解令。在最近华盛顿州的一起案件中，一名墨西哥农场工人被起诉非法再次偷渡进入美国。
目前尚不清楚有多少人的移民案件可能会受到影响。部分移民法官否认了律师的请求，但是田纳西州，新泽西州和加州的法院已经批准了这些请求。 
北卡罗来纳州格林斯博罗（greensboro）的移民律师麦金尼（jeremy mckinney）表示，“这一决定潜在影响巨大。”
最高法院最近已8-1的票数做出裁决，其焦点为一名巴西杂工绿卡申请案。他以在美国居住至少10年、具有良好的道德品质、如果自己被递解、在美国的亲属就将将受到影响来申请特别绿卡。

佩雷拉（wescley pereira）于2000年持旅游签证从巴西来到美国，随后在马萨诸塞州玛莎葡萄园定居，并在那里有两个在美国出生的孩子。 2006年，佩雷拉因醉酒驾车而被捕，并得到要他出庭的通知，但通知并未包括有关其听证会的具体细节。一年多以后，有一封邮件被寄给他，却因为无法送达而被退回，一名移民法官因为他没有出庭而下令他必须被递解出境。

佩雷拉在2013年因为驾驶期间没有打开车头灯而遭拦路盘查，由于他的递解令已被记录再案，移民当局拘留了他。
到那时，他已经在这个国家居住了足够长的时间，可以申请绿卡。但美国政府表示，佩雷拉只能在他收到通知之前计算他的绿卡等待时间。
最高法院不同意政府的看法，说没有列出听证会时间和地点的通知不算符合法律规定的通知，因此佩雷拉的等待时间应当被计算在内。大法官索托马约（sonia sotomayor）在裁决中中写道，在没有列出时间和地点的情况下，“政府不能合理地期望非公民出庭作证。”
塞缪尔·阿利托（samuel alito）大法官发表异议，声称美国政府无法发出准确的通知，因为是一个机构发通知，而另一个机构确定听证会的安排。他说，简单地添加一个任意日期可能会“误导许多接受者，并且因为已确定初始日期而损害那些做好准备的人。”
自上述裁决公布以来，移民律师一直认为，近年来客户收到的未注明日期的通知无效。在某些情况下，他们要求将递解出境的案件完全放弃，而在其他情况下，他们要求从移民的记录中删除递解令，这样他们就可以再次有机会争取留在美国。
麦金尼说：“当你没有告诉他们何时出庭时，你就不能以没有出庭而下令递解他们。”
联邦移民和海关执法局（ice）一直在反击。该机构是国土安全部的一部分，它一直就该这个问题提出诉讼，并对法官撤销的递解案提出上诉。
司法部移民审查办公室的一名发言人表示，它正在制定一项机制，因此国土安全部官员可以发出具有特定日期、时间和地点的通知，但是那些没有具体时间和地点的通知制仍然可以被移民法庭所接受。
但是，在已经出现大量积压的移民法庭系统中许多案件等待处理，超过700,000个案件悬而未决。