商报：尽管投票反对通过责问职权令罢免大理院首席大法官塞雷诺（maria lourdes sereno），但大法官卡皮奥（antonio carpio）说，她违反了违宪——这是一种可被弹劾的罪行。
在反对大理院批准以责问职权令请愿罢免塞雷诺的意见中，卡皮奥说，她在出任公职期间一再地没有提交资产负债净值报表是一个弹劾理由。
他说：“一再地没有提交资产负债净值报表构成违反宪法和背叛公众信任，根据宪法，这些都是弹劾的理由。”
由于塞雷诺没有提交资产负债净值报表，而这又是她在2012年申请大理院首席大法官一职时，司法律师委员会的要求之一，因此，检察长卡利达对塞雷诺提出了“责问职权令”请愿。
塞雷诺在申请大理院首席大法官一职时只提交了3份资产负债净值报表—2009年、2010年和2011年。
司法律师委员会要求公职申请者提交所有的资产负债净值报表。
后来，司法律师委员会规定在申请大理院首席大法官一职前的10年资产负债净值报表，或从2002年至2011年的资产负债净值报表。
在其裁决中，大理院认为塞雷诺在出任公职期间未有提交11年的资产负债净值报表—1986、1987、1988、1992、1999、2000、2001、2003、2004、2005和2006年。
大理院于周五以8票赞成及6票反对的投票表决结果，罢免了菲国首位女性大理院首席大法官塞雷诺。
她也是菲国首位遭到“责问职权令”罢免的大理院首席大法官，塞雷诺的律师阵营认为这是不正确的。
卡皮奥在其异议中认同塞雷诺的论据，即只能通过弹劾来罢免她，他说，任何其他的程序都将是“改写”宪法。
他说：“只有通过弹劾罢免的规定是宪法保障职位的最有力保障。该保障有效地阻止其他法律方法罢免一位官员。”
他补充：“容许其他的方法是改写宪法。准许这种责问职权请愿来罢免本院的成员是违宪。”
卡皮奥说，大理院应做的是把塞雷诺的案件视为一宗行政控诉，并且交给国会去决定其命运。
他说：“本院应该视责问职权请愿为本院对其中一位成员的一次行政调查。”
他补充：“众议院弹劾，参议院定罪。这是宪法规定罢免本院成员的方法。”
他说，罢免可被弹劾的人员是国会的专属责任，没有法院能够承担此责任。
卡皮奥指塞雷诺明确违宪
