香港中通社5月4日电 香港立法会内务委员会4日讨论议员叶刘淑仪就涉抢手机事件的许智峯提出的谴责动议，并计划在本月23日的大会上，根据《议事规则》向许智峯提出有关动议。
立法会议员许智峯日前在会议点算法定人数时，抢走特区政府一名女职员的手机并查看资料。叶刘淑仪早前已去信内委会，指许智峯的行为不尊重政府公职人员，亦有负公众期望，且在厕所浏览手机内属机主及政府内部的敏感资料，更记下资料，是严重侵犯个人私隐。
叶刘淑仪4日发言指，许智峯的做法非常幼稚，属行为不检，反映其不适合做议员。叶刘淑仪计划於本月23日举行的立法会大会上，根据《议事规则》向许智峯提出谴责动议。
多位立法会议员支持谴责动议，对有议员在议会内抢东西感到悲哀。议员黄定光批评许智峯做错事後“文过饰非，含血喷人”，反问他是否对得住选民及父母；议员何君尧则呼吁许智峯引咎辞职。
香港岛各界联合会、香港广东汕尾市同乡总会、港九新界贩商社团联合会等多个团体当日趁立法会内会开会前往请愿，认为许智峯知法犯法，即使两次道歉都不能弥补抢手机的行为，支持谴责许智峯。多名议员到门外接请愿信，并将信带到会议室。
许智峯日前试图将事件扯到“侵犯私隐”的问题上，发出所谓“七问”。私隐专员黄继儿3日晚对其逐条驳斥，指明政府人员只记录议员在立法会大楼内公众地方的行踪，并不属敏感资料。
黄继儿强调，任何人在当事人不同意或没有合理怀疑的情况下，以不公平或不合法的途径取得个人资料，不论是有关自己或别人的，都不能以私隐作“挡箭牌”，合法化该等资料的使用和披露，除非在《私隐条例》下获得豁免。
4日出版的香港《大公报》，一篇题为《许智峯继续玩转移视线把戏》的评论文章指，许智峯试图为其违法行为涂脂抹粉，希望转移公衆视綫和矛盾，但无法遮盖其涉嫌违法的事实。
同日的《文汇报》一篇评论亦直言“许智峯七问私隐专员，何不先问自己？”指政府记录的内容根本不涉及私隐，谈不上“监控”。许智峯咄咄逼人的手法令人愕然，向市民示范什麽叫“贼喊捉贼”。(完)
