立法管制假信息可能导致舆论空间缩小，公众可能因担心触犯法律而不敢发言，导致一些理应被讨论的重要课题遭埋没，甚至流入无从监管的“言论黑市”。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文昨天以个人身份在听证会上供证时强调，国会特选委员会无论建议制定怎样的法律，都应继续促进公共舆论空间。我国若拥有具辨识能力、能够戳破假信息并勇于发言的人民，那将营造更健康的社会，“一个无须诉诸极端措施就能应对网络假信息的社会”。
他也指出，新加坡虽不应小觑网络假信息的潜藏威胁，但我们至今都能抵御，社会和谐未因此被破坏。我国因此应更自信，在应对假新闻时不该诚惶诚恐，过度反应。
特委会成员、裕廊集选区议员拉哈尤指出，我国今日享有的社会稳定，一定程度上归功于在种族宗教课题上设下的“言论界限”（ob markers），并询问陈庆文，是否同意公共舆论仍需一定程度法律监管。
对此，陈庆文回应说，新加坡在建国初期确实需对种族宗教课题采取严厉态度，但随着国家发展，应逐步减少对这类言论界限依赖。
他担心立法管制假信息会对舆论产生“寒蝉效应”（chilling effect），让公众因害怕触犯法律而避开对一些敏感课题的讨论，使理应讨论和重新检视的课题被埋没。
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心高级研究员华苏博士（norman vasu）也持相同意见。
他昨天供证时说，要撤下网络假信息是不可能的，因为它无法完全从互联网上删除。此外，政府若是经常要求撤下网络信息，也可能引发两种问题，人们要么变得畏惧发言，要么是为了畅所欲言而转入更隐蔽的“言论黑市”，让政府无从监管假信息，也无从澄清。
即便政府在要求撤下假信息时，给予充足解释，华苏也认为有欠妥当。华苏说，一旦撤下假信息，国人将缺乏完整资料来评断对错，因此更令人信服的做法应是保留原本的网络信息。
陈庆文也说，任何对策都不应削弱人们自身的判断力，“如果我们每次都要向政府询问某件事情是真是假，那我们就麻烦了”。
