新加坡竞争局将简化调查工作的行政手续，只须出示一份通知书，调查人员即可进行搜查和问话，而问话范围不再只局限于搜到的文件。
国会前天三读通过竞争法（修正）法案，以进一步完善相关制度，更好地保障市场竞争。
目前，竞争局上门搜查时，须出示通知书或搜查令。但该通知书只准许调查人员索取相关文件并针对文件发问。如果超出文件内容，当局须另外发通知书才能问话。
贸工部兼国家发展部高级政务部长许宝琨前天在法案进行二读时，以调查操纵投标（bid rigging）案为例说，当局如果发现一份涉及操纵投标的电邮，按当前条例，调查人员只能要求说明电邮内容，却不能询问相关人士是否有参与投标其他项目。竞争局必须另外发通知书，才能要求当事人进一步说明。
许宝琨说：“这造成不必要的重复……延长调查过程，也不必要地拉长受调查企业所受干扰。同一个人也因此得分两次录口供。”
新条例下，竞争局只须一份通知书或搜查令，即可进行搜查，并针对搜到的文件，以及所调查的事件广泛问话。
虽有助提高调查效率，但多名议员对此有所保留，担心有损受调查者的权利，而调查人员可能逾越盘问范围。
不过许宝琨强调，整个调查程序已有好些防范措施。例如竞争局会在搜查前说明用意，也会向当事人讲解他们的责任与权利，包括有权找代表律师。
如果当事人要求，竞争局会给予合理时间，等法律顾问抵达现场才问话。调查人员也只会提出跟案件相关的问题，并在录完口供后，念给当事人听，让当事人签名。
竞争局就案件作出决定前，也会发出违规裁定提案，相关人士如果觉得竞争局逾越盘问范围可以提出意见。
此外，修正法案也将竞争局为企业提供意见的现有做法，正式写入条例。目前，企业在展开合并前，可先征询竞争局意见，了解合并动作是否违反竞争法。
许宝琨强调，出于保密义务，竞争局只会根据企业提供的资料做出判断，私下给意见。等企业公开合并计划后，竞争局才会进一步完整调查，征询外界意见。如果经调查，合并动作其实有违竞争法，当局还是可以采取行动。
据了解，从2013年至2017年间，竞争局共调查近100宗可能违反竞争法令的个案。
