香港新闻网3月15日电 据中国台湾网报道，台大校长“卡管”战役还在持续，北农总经理吴音宁适任性问题又在台湾炸开了锅！台湾“中时电子报”今天发表评论文章说，两桩看似无关的议题，却暴露了同一现象：只问顔色，不要专业。任何职位，只要顔色不对，再适当的人选也不准接掌；顔色对了，再唬烂的庸才，照样力挺上位。这种搞法，与其说它是顔色政治学，不如更白话地说，根本就是赤裸裸的分赃政治！
文章说，卡管超过两个月，公文往返数回合，台大校方认为程序早已完备，该澄清的、该说明的，都摊在阳光下了，台当局教育主管部门及其背後的政治势力依旧挑剔这、质疑那，台大开学快1个月，还是没有校长领导校务，历届校长喊话，校友群聚凯道抗议，舆论与网络一片骂声，台当局教育主管部门还是不为所动，摆明跟台大耗到底。
文章指出，校园自主是台大70年传统，更是台湾引以为傲的“民主法治”价值，管中闵是否适任，台大人说了算，其他人没有资格置喙。台大人选自己的校长，有自己的程序，也有自己的坚持，在繁复的遴选过程中，管中闵被检视的只是学术专业、只是政见理念，不问党派立场，当然也不问顔色标签，这中间所体现的正是“大学自主”。
民进党过去几个月的“卡管”操作，却破坏了这一切，扯一堆什麽独董、论文争议，全是幌子，真实理由只有一个，管中闵的顔色不对！
文章说，读完卡管的故事，回头再看北农总经理吴音宁的际遇，就更让人们了然於胸。一个先前仅专注报道文学，对农业产销毫无专业经验，甚至看不懂财务报表的作家，只凭着口头强调“有认真在学习”、“对农业抱有很大的热情”，就坐上年薪250万的北农总经理宝座，要不是碰上北农接连休市3天，爆发菜价崩盘、菜农血本无归的事件，年轻的总经理却“神隐”不见，放任问题恶化，恐怕还没人知晓世间还有这等的事。许多人都在问吴音宁究竟凭什麽？答案就在她有个顔色正确的哥哥爸爸！
文章说，这种顔色盖过专业的事例，当然不只北农总经理，先前“农委会”找来与农业无渊源的学运人士翁章梁担任“副主委”，位子还未坐热就急着去嘉义县准备选县长，接棒的同样是与农业毫无渊源的台南市议员李退之；陈金德不曾有任何企业经营的经验，只因做过陈菊的副市长，就被送上中油董事长宝座；台湾“第一金证券”总经理叶光章月薪约新台币30至33万元，因为他是民进党“立委”叶宜津的弟弟；台盐董事长陈啓昱月薪约29.5万元，因为他做过陈菊的副市长。
这麽比一下，吴音宁的年薪还算是委屈的呢！
文章强调说，这样的官场世道，给我们绘制一幅怎样的图像？你有专业，你是干才，但政治顔色不对，很抱歉，什麽位置都轮不着你，就算你有机会坐，也容不得你坐，管中闵就是这个下场。你根本没专业、没学识，但只要碰巧政治顔色对了，甚或是沾亲带故也行，钱多事少离家近的位子随你挑。这般不讲吃相的分赃政治，看在那些浮沉於22K的年轻人眼中，是何感想呢？我还需要努力钻研专业吗？到慈湖去泼个红漆，弄个绿色的正字标章，岂不是更快？(完)
