香港新闻网3月14日电 香港《商报》14日发表题为“立会补选带给香港什麽启示？”的文章，全文如下：
立法会补选结果已经尘埃落定。建制派与反对派各取两席，表面看来似乎平分秋色，惟实际得失则非常明显，失望一方明显属於反对派，因为，後者无法讨回DQ前的分组点票否决权。然而，视乎梁国雄和刘小丽的DQ司覆判决，接下来可能还有两个议席出缺；到底建制派能否继续保住多数席位，反对派又能否以18对17反超，下一役的补选极之关键——无论如何，今次选举所反映出来的社会民情、民心、民意，正为立法会的未来面貌带来重要启示。
今次补选的最大亮点，莫如所谓建制派对反对派的“四六比例”遭到打破，其中，建制派在三个地区直选的得票率都升幅显着，而九龙西民建联郑泳舜更取得较多票击败反对派姚松炎。事实上，过去几届的选举显示，两者得票率已呈此消彼长之势，单以今次所涉的三个选区为例，过去两届选举建制派的得票率便拾级而上，分别约41%、44%，到了今次更逾50%；而反对派方面的数字则每下愈况，分别为57%、53%，最新跌到47%。
为何建制派得到愈来愈多的选民青睐？背後主因之一，当然离不开建制派以理性、务实的态度来参政议政，是其是、非其非，真真正正为港人谋福祉；反之，反对派则动辄为反而反，大玩泛政治化恶意操作，不单对拉布乐此不疲，甚至不惜在“一地两检”等议题上逆民意而行，注定遭愈来愈多的选民抛弃。何者爱国爱港？何者反中乱港？选民眼睛都是雪亮的。的确，实事求是的做法，最终会得到普罗市民的认同。以郑泳舜作代表的建制派参选人，都是踏踏实实做事，全心勤力服务市民，而反观反对派的政治明星姚松炎，则在毫无实绩的前提下空降参选，结果就铩羽而归败阵离场了。
姚松炎败选还有一大底因，就是选民不愿支持无视、玩忽甚至反对宪法和基本法的参选人。姚松炎早前被DQ，反对派一度以为他能藉此“光环”，博取市民“同情”，以败部复活的姿态重返议会；不过，在当区投票率减少14个百分点的情况下，建制派总得票却不跌反升5%，反对派则大泻35%之谱，结果充分反映了民意向背，相信不少原属反对派的温和选民，都拒绝投票予他以至转投建制派旗下——个中所意味的，正是不尊重宪法和基本法绝非“光环”而是“毒药”。毕竟，香港乃是法治社会，姚松炎既被法庭依法DQ，则无论反对派如何对事件抹黑政治化，有谓公道自在人心，市民都用手上一票给出了他们对此的看法与答案。
说到底，论理论法，今次选举不单为建制派的未来提供启示，必须继续理性务实地代表市民服务香港；与此同时，亦为反对派的未来提供了启示，所有为反而反、违法违宪的恶意做法，到底都应停止，唯有改弦易辙才有出路。还望新一届的立法会，一众议员能够妥善履行职责，弃绝任何有害无益的“政治骚”。始终，议员们的所作所为，选民们都看在眼里；不管是接下来的DQ补选，抑或是下届立法会选举，在民主制度下选民均会利用手上神圣的选票，去为立法会的组成作出合乎民心的决定！
香港商报评论员 李哲
