商报：众议院司法委员会主席乌马利昨天表示，众议院不会向大理院交出弹劾权力。
在接受无线广播电台的访问时说，乌马利说，众议院多数党领袖法里迎斯的个人意见将不能凌驾于专属立法权。法里迎斯认为，在全体众议员投票表决西礼诺弹劾案之前，应先等待大理院对责问根据什么行使职权令请愿作出裁决。
法里迎斯是众议院规则委员会的主席，该委会将安排全体众议员投票表决司法委员会弹劾案报告的时间。
他说：“没什么，因为理由不同，有的人说的是管辖权的问题。”
他补充：“当你谈论的是责问根据什么行使职权令时，很明确的，在法规方面，大理院是有管辖权的，甚至是地方法院。”
乌马利淡化了某些众议员的担忧。某些众议员担心那些希望罢免可被弹劾官员的人将只会向法律提请责问根据什么行使职权令的请求。
他解释，现在的责问根据什么行使职权令请愿只是处理一名官员担任一职位的资格，弹劾诉讼不仅仅是处理官员的资格问题。
他说，并非所有遭到弹劾诉讼的官员都有资格问题。
卡利达上周向大理院申请责问根据什么行使职权令，质疑西礼诺获委任的资格，因为据说她在申请该职位时，并没有提交全部的资产负债净值报表。
他说，西礼诺违反了大理院首席大法官职位的正直资格要求。
尽管大理院正在进行审理有关请愿，但乌马利表示，众议院对西礼诺进行的弹劾进程将会通过。
不过，他表示，由于四旬期的休假，全体会议投票仍将被推迟。
他说：“我们还在继续，但现在，我们要休假了，所以，也不会有什么新的进展。”
他补充：“之前不知道会申请责问根据什么行使职权令，所以说，出现要求我们继续日程的意外事件，而碰巧我们要休假，所以，就是这么的简单。”
乌马利说，众议院将不得不尊重大理院对请愿所作出的任何决定。
他说：“当责问根据什么行使职权的请愿取消了她的资格，她也是要被撤职的，那就是弹劾案的承诺。弹劾的唯一处罚就是撤职。”
他说，如果大理院决定宣布把西礼诺撤职，那么，众议院的弹劾诉讼将只会是没有意义的。
众议院司法委员会于上周四认为弹劾西礼诺案存在合理理据。
投票结束后，委员会的所有副主席组成一个小组，负责起草有关会议进程的报告以及弹劾文件。
该小组的下一次会议定于3月14日，到时候，预计将表决委员会报告草案。
众院不向高院交出弹劾权力
