据美国有线电视新闻网(cnn)8日报道，一名美国联邦地方法院法官当天对川普提出了宪法上的质疑：作为美国总统，川普是否可以“拉黑”那些他不喜欢的用户，此举是否违反了美国宪法中规定的言论自由。
据法新社报道，在曼哈顿联邦法庭8日举行的一次听证会上，美国联邦地方法院法官诺米·雷斯·布赫瓦尔德向为川普辩护的美国司法部律师迈克尔·贝尔发问道，允许总统的推特账号屏蔽其他用户是否违反了第一宪法修正案规定的言论自由权。布赫瓦尔德表示，问题的核心在于川普的推特是否已经成为“公共论坛”，以及他发送的推文是否代表“国家行动”。“一旦证明总统推特就是‘公共论坛’，那么就不能因为不喜欢某人说的话而屏蔽他。”cnn称，这起诉讼起源于有7人的推特账号被川普“拉黑”。这些人认为，总统的推特账号是一个“公共论坛”，作为政府官员，总统不能因为他们发表不同意见就把他们“拉黑”。马里兰大学的社会学教授菲利普就是其中之一。他因去年在川普的一条推文下，回复了“腐败无能的威权主义”的评论而被总统拉黑。去年7月，七人一纸诉状将川普告到了纽约州南区的联邦地方法院。
面对质疑，为川普辩护的律师迈克尔表示，在推特上屏蔽用户在“总统的自由之中”，总统有权利决定在推特上与谁花时间交流。在听证会上，法官布赫瓦尔德提出了一个“解决方案”，即“静音”那些不友好的用户，而非屏蔽他们——批评者仍可以在川普的推特账号下自由评论，但川普并不会看到。（环球时报记者 赵觉珵）
美国法庭听证 川普能否“拉黑”推特批评者
