香港新闻网2月27日电 香港《星岛日报》27日发表题为“派钱不符‘理财新哲学’” ”的文章，全文如下：
本届政府明日发表首份财政预算案，大家预计逾千亿元的盈余将大增政府花钱空间，近日坊间议论，最多的是应否直接向市民派钱；不过，这种“烧烟花”买掌声的做法，明显不符合新一届政府的“理财新哲学”。
澳门政府年年派钱，已经成为常态，连新加坡政府今年也宣布派钱，难免成为本港派钱诉求的助燃剂。不过，真正令不同政党今次进行派钱大合唱的，是立法会下月推行的补选。只要其中一个有参选的大党提出派钱诉求，其对手大党都不会大加反对，以免流失选票。在这情况下，反对派钱的政党主要来自没有参加今次补选，或者是在比较富裕地区出选，就不足为奇。
对一些以基层市民为支持主力的大党，要求派钱，就算政府拒绝，都可以向选民表示自己争取过，如果政府在群众压力下真的派钱，政党还可以向市民邀功。不过，澳门和新加坡的派钱方式，显然不适合本港的社会环境。
澳门新加坡?与港情不同
澳门人口少，管治相对简单，每年博彩收入滚滚而来，政府根本用不了这麽多钱，把花不了的钱派出去，皆大欢喜。至於新加坡，派钱只是甜头，原因是预告日後将大增销售税，政府是基於“小财不出，大财不入”的策略，以派钱来削弱市民对加税的抗拒。
前财政司长曾俊华的年代，本港唯一次派钱，都是勉为其难地推行。曾俊华原本在预算案中，提出向每个强积金户口注资六千元，岂料遭社会批评不让市民立刻享用，连建制派政党都觉得无法支持原方案，以免流失选票。政府为免预算案不获立法会通过而出现管治危机，才勉强修订至即时派钱，同时却又被批评没有长远理财承担。
投放长期资源?照顾老弱
林郑月娥认为政府理财开支可以进取一点，尤其是今年录得巨额盈余，但是，她和财政司司长陈茂波的理念都是要作出长远承担，尤其是市民对派钱的需求不如往年经济不景时逼切。与其派钱，不如花钱在长期改善社会服务和促进经济发展。
实际上，春节前後流感令公立医院百上加斤，凸显政府投放医疗资源严重短缺，尤其是医护人手长期不足，甚至有新医院有病牀硬件，却因没有人手软件而无法提供服务，当局早前预告会短期一笔过拨款应急，但是面对人口老化带来的医疗需求，需要投放长期资源增加人手培训。
不止老人家，伤残及智障人士等，院舍服务都严重不足，轮候需时，近日虐童事件又暴露学校社工不足，当局都需要投放更多资源，以应付需求和改善服务质素。
当年政府向每个年满十八岁的永久居民派发六千元，涉及开支三百六十亿，今天耗资将更巨大，本港有大量比派钱更逼切的用途，当局应把资源投放到最需要的人士身上。
