香港新闻网2月8日电 据《澳门日报》报道，两名黄姓居民涉於回归前，通过系列复杂过程“种出”五万多平方米的叠石塘山土地，当中两次经法院裁定。廉政专员张永春表示，已无法推翻相关司法判决，但後续的行政行为则可视为无效，廉署只是提出怀疑及建议，最後是否收回该地，仍有待行政或司法部门定断。
根据廉署报告，路环居民黄潭胜及黄德兴(皆已殁)从一九九一年起，先後通过向法院要求继承六一五〇号土地、向财政司海岛市财税分处声明该地面积为五万六千多平方米、经法院将土地面积列入财产清单、再到物业登记局登记的连环手段，将五万多平方米的地权纳入名下，并获官方文件“证实”。後来，其律师李伯乐又向海岛市财税分处交报税声名，将土地位置更新为叠石塘山地，地图绘制暨地籍司亦因而发出地籍图。
廉署怀疑，有人通过上述操作假扮业权人及“指鹿为马”细地换大地，建议相关地籍图、街线图、工程计划草案无效，亦建议政府透过适当程序收地。然而，上述“种地”过程经法律判决，廉署能否推翻？
“种地”有经法院
张永春表示，整个操作涉及司法及行政行为，先後共有两次经法院，第一次确认黄氏为崔霖後人以取得土地业权；第二次的诉讼文件加入土地面积为五万六千多平方米的内容。当事人及後以法院文件到物业登记局登记资料，律师再到财政司海岛市财税分处声明土地位置，不知有心还是无意，将土地位置错误声明为叠石塘山位置，这个证明行为没有法院参与。
已过五年追溯期
他表示，报告无提及如何处理两次法院判决，因已过了法律规定的五年追溯期，廉署在技术层面难以挑战。但当年财政司发出的文件内容之真实性及有效性均受挑战，可视为无效。强调廉署相当严谨地调查每一案件，并非“估估下”，曾询问过回归前及回归後的地籍局领导及技术人员，有关人士指出，根本无可能以上述条件批出地籍图。
特首交检院跟进
张永春坦言，廉署只是调查分析和提出怀疑，不代表是最终情况，当事人亦未必认同廉署的结论，可藉司法程序提出争议。报告并无法律约束力，最终该土地是否属无主地、会否依法收归国有，有待行政当局或司法机关确认，行政长官已将报告交检察院跟进。(完)
