当地时间1月17日晚，英国下院通过脱欧法案，为脱欧道路大开绿灯。尽管欧盟一再挽留，表态脱欧仍可逆转，但英国似乎宁可一意孤行。
△资料图：威廉·尤尔特·格莱斯顿，英国前首相，带领英国坚定奉行“光荣孤立”政策
历史上，英国就有奉行“光荣孤立”的大陆均衡传统，同剪不断理还乱的欧洲大陆同床异梦，貌合神离！“光荣孤立”的含义用英国前首相“格莱斯顿”提出的一个策略通俗的说就是：咱尽量协调欧洲各国的关系，和谁都不结盟，跟谁都不承担义务，保持自由之身，见机而行！
二战后，面对满目疮痍的欧洲大陆，法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡等六国于1951年签订了为期50年的《欧洲煤钢共同体条约》，意在联合起来，跟美苏两大强国抗衡。起初，这六国想让英国也加入，但英国依然保持着“光荣孤立”的惯性思维：我大英帝国自由自在惯了，要是加入，岂不是要被你法德同盟所制约？不但不加入，还想方设法拆台，有评论认为，英国宁肯给远在大洋彼岸的“对手”美国当随从，也不愿意和近在咫尺的“难兄难弟”共同进退。
△资料图：法兰西第五共和国创建者戴高乐，曾两次拒绝英国加入欧共体
随着1957年六国签订《罗马条约》，建立“欧洲经济共同体”和“欧洲原子能共同体”，到1965年，再签定《布鲁塞尔条约》，成立“欧洲共同体”，英国大吃一惊，没想到这帮原先打的死去活来，不置对方死地不罢休的国家真能抱成一团！没办法，英国只好在1967年再次申请加入欧共体（1963年，“欧洲经济共同体”和“欧洲原子能共同体”成立6年后，英国曾经申请加入过一次，被法国拒绝），可当时欧共体的老大，法国总统戴高乐却给否了：“欧共体是你家开的啊，想走就走，想来就来？”这当然是玩笑式的说法，戴高乐实际上是认为英美关系过于紧密，英国一旦加入欧共体，美国会通过英国对欧共体施加影响力，到时候法国在欧洲的地位会受到挑战，因此坚决反对英国加入欧共体。
随着欧洲经济一体化和世界经济全球化时代的到来，把英国关在欧洲统一进程的大门之外是不明智的，欧共体开始考虑接纳英国，并最终联合英国在1992年签署“欧洲联盟条约”，成为一个经济实力与美国相当，拥有自己的理事会、委员会、欧洲议会、欧洲法院、欧洲统计局、欧洲审计院、欧洲中央银行、欧洲投资银行，并且拥有自己的宪法、货币（欧元）、快速反应部队和宪兵的团结群体。一个例外情况是，英国保留着自己的货币“英镑”，没有和其他欧盟成员国一起使用欧元作为货币，这显示英国人的“孤立思维”，没有彻底融入欧盟。
2008年，欧债危机爆发，欧盟为救助希腊陷入主权债务危机正焦头烂额，中东难民问题又接踵而来，英国同其他欧盟成员国再次产生严重分歧：英国人觉得自己付出的多，得到的少，“凭什么让我出那么多费用救助那些穷国”？“凭什么让我分摊这么多难民安置费用”？“我在欧盟内得到了什么？”这些疑问萦绕在不少英国人的心头，要求脱离欧盟的声音此起彼伏。
△英国与欧盟分道扬镳 （照片来自新华网）
这种呼声得到时任英国首相卡梅伦的回应。为了在下届选举中获得更多选票，卡梅伦承诺至少将在2017年年底举行全民公投，公投英国是否留在欧盟。后来，这一公投被提到2016年6月23日举行，其结果是，脱欧公投获得通过，英国脱离欧盟进程正式开启。
华盛顿·imf：英“脱欧”将拖累全球经济
政治和经济学家们分析英国脱欧带来的后果，一种公认的说法是，英国的脱欧行为重创了欧洲经济一体化进程，无论对于哪一方，都带来弊大于利的后果。失去了英国的欧盟，犹如少了一条大腿，残缺不全，可能触发多米诺骨牌效应，引发其他国家纷纷脱欧，欧盟有分崩离析的风险；对于英国，失去了欧盟统一的大市场，不利于英国自身发展，严重降低英国在世界的话语权和影响力，且会加快国内苏格兰和爱尔兰地区分裂进程，“大不列颠”有降为“小不列颠”的危险！难怪苏醒过来的英国人纷纷走上街头，要求二次公投，期望重新投票留在欧盟；而对于欧盟一方，欧洲理事会主席图斯克本月16日在欧洲议会全会上发表讲话时表示，他觉得，英国脱欧决定仍然有可逆转的可能性，他强调大陆上的欧盟成员国仍然欢迎英国作为成员国留下。当天欧盟委员会主席容克也在讲话中表示赞同图斯克的看法，他表示，欧盟的大门仍然向英国敞开，他希望能够听到来自英国方面的声音。
△合作共赢，构建人类命运共同体才是人类未来
然而，英国政客似乎要继续延续其“光荣孤立”的“优良传统”，在脱欧的道路上越走越远。随着经济全球化进程不断加快，信息、技术、人才、资本等要素加速流动，各国互联互通水平日益提高，联系日益紧密，再死守“光荣孤立”的传统已不合时宜。也许有一天，当团结在一起的欧盟和有望成为世界第一大经济体的中国“一带一路”战略紧密衔接，和中国的合作中占据先机，深刻领会合作共赢，体会人类命运共同体之精要，到那时，英国一定会再次后悔，悲伤领悟“孤立”难再“光荣”，或只留下“好汉当年”的惆怅！
而最令专家们忧心忡忡的是，这一天，似乎不会太远。
英国脱欧是“光荣孤立”还是“一意孤行”？
