国会观察
在比其他国家平静许多的新加坡国会里，政府部长与工人党议员之间的针锋相对向来是最大看点。
2018年首场国会会议昨天拉开帷幕，但双方早在数日前就唱响前奏。去年12月29日，阿裕尼集选区议员毕丹星在国会议程还未出炉前就在面簿上说，工人党议员将在国会上针对吉宝岸外与海事公司（keppel offshore & marine，简称kom）涉及巴西贿赂案向部长提问，并对人民行动党议员没提交相关询问表示“惊讶”。
上周三，担任国会领袖的文化、社区及青年部长傅海燕致函工人党非选区议员贝理安，指他去年11月在国会上质疑新传媒蓄意剪辑国会录像一事是“扭曲事实”，要求他收回虚假指控，并向国会道歉。
政府如何接招解释吉宝贿赂案的决定，以及贝理安会不会道歉，自然成为昨天国会两大焦点。
首先谈吉宝案。工人党议员关注的问题包括，政府仅向kom发出附带条件的警告，处分是否过轻、哪些职员会被追究责任，以及淡马锡控股有没有介入等。裕廊集选区议员陈有明和义顺集选区议员李美花则分别询问kom如何追回发放给涉案人员的花红，以及kom的罚款将由谁买单。
律政部兼财政部高级政务部长英兰妮在回应中强调三点：美国、巴西和新加坡达成的国际解决方案，要求kom缴交4亿2200万美元罚款，这比新加坡单独对kom采取法律行动可判处的最高刑罚还要严重；政府目前也在调查涉案职员，不算重罪轻罚；kom是吉宝企业子公司，而淡马锡控股只是吉宝企业的股东之一，不干涉吉宝业务决策及营运。
至于警告附带哪些条件，具体涉案人员有谁，英兰妮以向来不公开细节为由，表示无可奉告。
贝理安则是在国会口头询问结束后发表个人声明。他对记错细节，为国会中的不准确陈述道歉，但坚持没有蓄意指控新传媒上载的国会录像不中立。傅海燕接受道歉的当儿，重申贝理安先前的言论依然是“虚假指控”，误导了国会。
这个道歉是不是真诚的道歉，在很大程度上取决于人们站在哪一边。贝理安把新传媒早已发现视频问题加以改正，记错成新传媒接到他的询问后才修改，这是他的“硬伤”。对他而言，道歉仅限于此。认定他作虚假指控的人，则可能觉得这只是“道了一半的歉”。
阅读去年11月的国会辩论记录，贝理安确实没有直言批评新传媒偏袒执政党。不过，他的言论与毕丹星点出行动党议员没有就吉宝贿赂案提出问题，以及傅海燕公开发给贝理安的信函一样，若说没有某种政治指向，恐怕说服力不大。
回归当时的情境，贝理安询问新传媒为何有权剪辑国会录像，通讯及新闻部兼卫生部高级政务部长徐芳达回应时要求他举例，贝理安便提出这个例子，而实际上他在去年2月已经知道新传媒并没有剪辑录像。
要求政府开放完整国会录像的使用权，去年成为工人党主攻议题之一。除了贝理安，毕丹星去年3月也曾提议政府提供国会辩论现场直播，但徐芳达以需求不高和已有多个平台提供内容等理由，表示暂无此计划。看来，国会录像未来还会继续成为互相攻防的政治议题。
2018年首场国会昨天拉开帷幕，但部长与工人党议员之间早在数日前就唱响前奏。政府如何接招解释吉宝贿赂案的决定，以及贝理安会不会道歉，自然成为昨天国会两大焦点。
