香港中通社12月22日电 台北消息：新党发言人王炳忠等4位青年军遭检调强制拘提引发轩然大波，事件持续发酵。有台媒怒批民进党执政当局滥权，岛内外舆论也同声指责执法程序不当，侵害人权。
台湾《联合报》最新发表题为《只准州官滥抓，不许百姓直播？》的社论指出，综观这次事件，检调在程序上至少有三项作法引发滥权之争：
第一，是把“证人”当成“嫌犯”，检方和调查机构发出的传唤通知，都列明新党这4人为“证人”，但检调的拂晓出击行动，却宛如逮捕犯人的阵仗和粗暴；第二，在4人报到前，检调即持搜索票强行进入其住所，并查扣各种资料和电脑，这不仅滥权，且完全混淆证人与嫌犯之分际；第三，检调拒绝王炳忠的律师进场，理由是“被告才有委任律师的资格”，这是刻意游走法律漏洞，剥夺当事者人权。
社论认为，相对於警调清晨登门逮人的大动作，王炳忠启动脸书直播，将警调的作为公开在镜头之前，其实只是一个小市民本能的“自保”反应。而且，脸书直播也算是一种“公民不服从”，这比起三年前“太阳花”占领“立法院”的行动，简直太温和了。
事实上，若非透过王炳忠这次的现场实境直播，一般人恐怕还不知道，台湾地区民主政治虽已政党轮替了三次，但执政当局执行公权力仍然如此粗暴，执政党对付反对党人士仍可以如此肆无忌惮，一般人民清晨起来发现住家遭警调包围的噩梦依然存在。
然而，令人意外的是，对於执法人员不遵守程序正义，对於下属人员的粗暴行事，当局法务部门负责人邱太三彷佛视而不见，非仅未就此检讨，反而谴责王炳忠的脸书直播是“法律所不允许”。民众倒是很想知道，以邱之见，这是违反了哪个法令、哪项条文？
社论进一步分析指，所谓“侦查不公开原则”，是指为了维护侦查程序的顺利及事实的发现，并维护被告或嫌疑人等的名誉，参与侦查之检、警、调、辩护人等执行公权力者，有保守秘密之义务，这是基於“无罪推定原则”的精神而订。邱太三认为王炳忠脸书直播触犯“侦查不公开”原则，完全弄错了这项原则的主体，事实上，应该遵守侦查不公开原则的是检警调等执法人员，而不是王炳忠。何况，检调强行破屋逮人上铐，甚至对新党一次株连就是4人，这都已远远超乎“无罪推定原则”。
社论表示，相对於邱太三的态度及说法，民进党内毕竟还有一些反省之声。否则，以邱太三的施政逻辑，“只准州官滥权，不许百姓直播”，这样的政府也配称民主法治吗？(完)
