最高法院即将裁决同性恋夫妇对蛋糕店案 影响或持续数十年

由于蛋糕店老板菲利普斯拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕，双方官司已打到最高法院。大法官星期二的裁决将对美国法律、政治和社会产生数十年的影响。（视频截图）

美国中文网报道：一对同性夫妇和一名科罗拉多蛋糕师相遇仅仅几秒钟--但在最高法院星期二对他们的案件裁决之后，他们造成的法律、政治和社会影响可能持续几十年。
据福克斯新闻（fox news）报道，大法官也许将听取涉及宗教信仰与反歧视法律问题、本季最受关注的口头辩论。
事件发生在2012年7月：丹佛居民克雷格（charlie craig）和穆林斯（david mullins）前去杰作蛋糕店（masterpiece cakeshop）订制婚礼蛋糕。得知那是用于同性夫妇的婚礼时，蛋糕店老板菲利普斯（jack phillips）拒绝那一要求。那对同性恋夫妇提出正式投诉之后，该州民权委员会制裁菲利普斯。
穆林斯告诉福克斯新闻说，“这一案件从来都不是蛋糕的问题。……这是同性恋要得到商家平等服务的权利、不用担心由于他们的情况而遭到拒绝的问题。那是得到公共生活基本条件的问题。”
但川普政府支持菲利普斯，保守的基督教非营利组织维护自由联盟（alliance defending freedom）代表他们打官司。菲利普斯在上诉过程中已经连遭失败。
菲利普斯最近告诉福克斯新闻说，“我为所有前来的人服务：同性恋、异性恋、天主教、穆斯林和无神论者。我欢迎所有人到我的商店。……我只是不为自己碰到所有的事件制作蛋糕。”
由于这场争论，菲利普斯说，他失去生意，只好让雇员走人。
最高法院星期二将审议是否适用科罗拉多公共调和法去迫使当地蛋糕店违背受到宪法保护的、对婚姻问题的基督教信仰而制作商业“表达”产品。
再次闯入文化战之后，大法官被迫处理涉及同性恋权利和宗教自由的近期决定：2015年同性恋婚姻合法化意见和2014年确认部分公司可以按照老板的信仰而拒绝为其员工提供避免措施的决定。
首席大法官罗伯茨（john roberts）预计对同性恋持异议的同事将面临法律困境：有信仰的人们行驶宗教权利却又和同性恋婚姻者的权利有冲突。
克雷格和穆林斯在2010年相亲活动中认识，两年之后决定结婚。由于科罗拉多当时不允许同性恋婚姻，他们到马萨诸塞州喜结连理。在家乡准备招待亲朋好友时，两人决定前去丹佛郊区菲利普斯那家蛋糕店。
根据菲利普斯的说法，他同那两名客人相遇仅仅20秒钟，他说了一句“我们不为同性婚礼制作蛋糕。”。那两人当时吃惊，随后开始漫长的寻求正义之路。

克雷格和穆林斯今年11月28日在丹佛家中的照片。（美联社图）
菲利普斯说，自己的一切、蛋糕店、家庭、生命和工作都是上帝给与的礼物，也想让自己所做的一切为上帝争光。
菲利普斯说，自己以前也拒绝很多订制蛋糕的要求：有淫秽色情形象的产品、有种族成见的产品、甚至贬低同性恋的产品。
川普政府同意菲利普斯为自己辩解的多数说法。司法部长塞申斯（jeff sessions）今年10月向行政机构发表指导意见，重申政府尊重宗教自由，而司法部将其范围扩大到个人、商家和组织。