川普又搞了个大新闻，税改几近落地。
近日，美参众两院通过该项法案后世界立刻炸了锅。外界普遍认为，这项川普竞选之初即作出承诺的法案堪称美国历史上力度最大的税费减免措施：企业所得税由35%减至20%、个人所得税由七档税率标准减少为四个档次（税率区间拉大）、取消遗产税等。
从川普上台以来，其力主推行的政策几乎全部都和前任奥巴马甚至于整个民主党背道而驰。而此次的税改，似乎也将美国两党之争推向了巅峰，现在来看，川普为首的共和党占得先机。
少收税多借钱？对此，中国社科院美国研究所研究员刘卫东向政知道（微信id：upolitics）解释称，大规模减税虽然算是重磅改革，但还不能简单理解为美国保守派的全面胜利。针对税改与否，两党的意向分野十分明显，民主党在参议院投票中百分百反对，共和党中甚至有一人倒戈。
这中间，政知君注意到，共和党倒戈的参议员叫bob corker。促使其投出党内唯一一张反对票的理由是，根据国会税务委员会的计算，即使经济按照期望得到稳定增长，该税改也将在10年内给美国增加1兆亿的国债。作为反扩大国债的鹰派，他反对该税改。
不难看出，减税无疑将给美国带来更大的债务负担。通俗地说就是，税收少了，那么美国政府缺钱自然就会从别处增加借款。
此前川普估计比较乐观，他认为虽然税率下降力度很大，但是由此导致企业成本降低扩大投资、生产，结果将是税基扩大，在缴税总额上将维持不变。简单讲就是，“薄税多征”。
但刘卫东告诉政知君，川普本人的预想显然和经济学家的估算有着很大的差别。有专家预估，如果按照税改法案执行，想保证美国目前的债务水平不变，至少要保证4.5%以上的经济年增长率。“而这显然是很大的挑战，数据显示，近20年来美国的经济增长从没达到过这个水平，基本都在百分之二点几。”
实际上，不光共和党内一个唱反调的议员这样认为，著名的美联储原主席格林斯潘也曾因为相似原因公开表达过此时并不是税改的好时机。除了债务之外，刘卫东表示，美国国内对其褒贬不一的更大原因，还是针对其惠及美国民众的效果。
川普税改法案通过 中国人需要紧张吗？
