世界日报：较之其他超级大国，中国一直是一个和平的乐土，而并不像一些所谓的专家和专栏作家所描绘的“灯下黑”。这并非说它绝对不会入侵，而是说，需要对部分事实和解释进行澄清，以帮助我们更好地理解和应对当前问题。
中国没有入侵。
有作家指出，在元朝时期，中国企图入侵日本、朝鲜和越南。其实他们不了解，当时的元朝是蒙古帝国的外族王朝，距今已经800年。他们认为清朝入侵朝鲜，而事实上，当时的中国是由满族人统治。这就像是说，当日本统治菲律宾时，从菲律宾对东南亚的入侵是由菲律宾人所为的一样。
中国人对外交、战事和统治的不同态度：在13世纪元朝之后，由汉人统治下的15世纪明朝是当时世界上最富有和最强大的国家（当时，欧洲刚刚摆脱黑暗时代）。郑和率领2万多海军官兵，7次下西洋，当时的中国船比100年后哥伦布的船只大5倍，他们赠送礼物、开展贸易和外交交流，从东南亚到非洲，沿途从未入侵或征服任何弱小国家。
相反，梵蒂冈则不同，它将世界分成了西班牙和葡萄牙。西方列强发动全球侵略，世界数千万人被屠杀、奴役，资源被抢夺。而中国像其他大国那样做了吗？”
在不同时期，“朝贡国”对不同国家意义不同，依靠贸易和技术、技能及跨境转移，中国的“附庸国”经济受益良多。“宗主国”是对议事规则的一种认同，是对中国皇帝的名义认可，其不仅被认为是规则的制定者，而且也是反对他国侵略的保护者。它不像欧洲人那样，要抢夺所有资源、直接统治和欺压人民。曾有一半时间，中国在军事上甚至并非那么强大，但是，较之其他地区，与中国开展贸易的所有地区都变得更加繁荣和稳定，其中包括马尼拉大帆船贸易和古丝绸之路，这是当时最繁荣的贸易。
正如记载所示，通常，礼物和贸易让附庸国受益更多，菲律宾苏禄省的苏丹（sultans）地区和菲南部都有这种经历，虽然在名义上是“附庸国”，但他们被视为皇室成员，获得礼物比缴纳的贡品更有价值，就像兄弟一样礼遇。苏禄省苏丹东王（paduka pahala）在中国被授予皇家坟墓，直到今天，他的后代继续在15世纪由当时皇帝赐给苏丹家族的土地上茁壮成长。当时琉球王国也接受了附庸地位以拓展其对外贸易，并成为日本对外贸易的周期性通道。
相比之下，西班牙人则立即征服菲律宾，并要求菲律宾人提供物质和劳工; 在美国人接管了菲律宾后，约30万至150万菲律宾人付出了生命代价; 而日本的征服和后来的“解放”又导致80万至150万菲律宾人死亡。菲律宾的资源未经补偿就被征服国控制和掠夺，他们并非是像中国商人那样进行“自由贸易”。
重新定义“入侵”。
越南和日本都梦想成为帝国，都曾企图征服中国或中国的部分地区，他们才是真正的威胁。中国多次教训越南实际上是为了阻止越南侵略其附庸国如泰国、柬埔寨和马来西亚。在抗日战争中，日本无比残暴，曾屠杀2000多万中国人，比当时菲律宾全部人口还要多，那些拿中国与“他大国一样相比的人，应该考虑这一点。
现代“入侵越南或朝鲜”实际上是指其国内的北南战争，中国只是向一方提供协助，因为这些国家被美国和当时的苏联人为分裂，而另一方则得到美国的支持以图接管朝鲜。如果中国这些行动被视为入侵，那么我们应该考虑美国是何角色，这些能与美国吞并墨西哥、夏威夷和菲律宾一样吗？它除了在全球颠覆政权还能做什么？
对于印度边境战争，基辛格在其著作“论中国”中清楚地叙述了印度违背了中国达成的边界协定，对于中国反击，中国是单方面撤军，其甚至可以进入印度所声索的地区。与中国对其他国家的“入侵”一样，中国只是实现一个有限的目标，而其他大国则试图最大化其收益并且羞辱他国。
我们并非说，中国在所有这些情况下或所有时间内都是对的，我们希望与其他国家相比，正如美国总统卡特和大多数历史学家所指出的那样，中国的确与其他国家不同，如果我们以史为鉴，较之其他大国，中国的做法会更有效，这是可以理解的。
历史诠释之谬：驳中国入侵论
