舞弊门学校并非受害方？ 法庭证据显示USC明确偏好富裕家庭

美国中文网综合报道，有钱人的孩子比较容易上好大学这个本来心照不宣的某种潜规则，在大学舞弊的呈堂证供上，公众惊异地看到了学校白纸黑字的执行过程。在被控家长提交的证据中，能够看到南加大在招生录取时，清晰量化了每个申请人家庭的经济条件，他们给学校带来过或可能带来多少油水，对学校的声誉有何助益，并且做成了明白无误的表格，由此重点圈出“vip申请人”。据辩护律师称，他们提交这份证据的用意是，证明学校绝不是什么无辜的小白兔，而是参与金钱换名额这一骗局的一份子。

周二在波士顿联邦法院，辩护律师提交了两名被控父母在全国大学入学作弊丑闻的新证据。他声称南加州大学不是任何骗局的受害者，他们本来就是基于对富裕家庭捐款程度出的录取决定。人们长期以来一直认为金钱会影响大学录取，但这18份以前未公开的文件似乎直接表达了这种毫不含糊的联系。
这些文件包括由大学招生官制作的错综复杂的电子表格来跟踪“特殊利益申请人” ，申请人因与usc官员，受托人，捐赠者或其他学校vip的关系而标上记号，或者也直接参考过去和预期的捐赠礼品、礼金数量。
还包括关于特定候选人的电子邮件交流，这些候选人的资格被招生和其他官员描述为存疑，但他们的家庭关系和财力赢了。文件显示，“vip”学生在电子表格中被描述为“已经给予200万”，“表示要给100万”，“先前向heritage hall捐赠了25,000元”和“父亲是外科医生”等等的标签。
律师martin g. weinberg提交的文件是关于南加州大学是否应该制作表格，清楚罗列家庭富裕程度。 weinberg先生代表两位父母在招生作弊计划中表示不认罪，他认为父母捐赠给南加州大学，完全与南加州大学积极鼓励的标准招生实践相吻合。
南加州大学周二在一份声明中说，学校确实允许许多部门给申请人标注“特殊兴趣标签”，并且法院文件中披露的电子邮件“证明没有运动部官员有权强制招生决定”。
该大学称律师提交的文件，这是为了转移对欺诈指控的注意力。南加州大学在最近的一份法庭文件中表示，其招生办公室不会追踪捐款，罗列捐款金额或“专注于以捐款决定是否接纳申请人”。
检察官将控罪定位于大学是欺诈行为受害者的理论，并认为父母的付款（其中一些最终落入学校的金库）不是捐款，而是父母安排的与辛格和腐败的体育部门工作人员的私下交换条件。
辩护律师一直在描述案件的中心人物辛格的行为基本上是由南加州大学默许的，他们辩称，体育官员背负筹集资金的压力，并且要求招募那些父母可以做出大笔捐款的运动员。
在由田径队和招生部门制作并维护的电子表格中，有一名申请人，尽管平均成绩远低于获得南加州大学入学的成绩，但是他的家庭承诺向男子高尔夫项目捐赠300万元。 他被标记为“vip”，并得到了当时体育总监帕特?哈登的首肯。
在另一名学生的“想法”这一栏下，管理员简单地写道，“1500万元”。而“一位著名的外科医生”的儿子在校平均成绩低于2.88，并且入学考试成绩也乏善可陈 ，但仍被赋予“vip”状态。
还有另一位“vip”申请人显然是重要到一定地步，她的申请被认为是对大学的一种恩惠，甚至连特定标签都不写了，她的申请被简单地标记为“地球人都知道”。