最高法院裁决马里兰"和平十字架"未违宪可以存在

美国中文网综合报道 最高法院星期四以7比2裁定，马里兰州的一个被称为“和平十字架”大十字架并没有违反宪法的建立条款（establishment clause），可以继续存在。
美国军团1925年在马里兰州的一个第一次世界大战的退伍军人纪念公园内建造了一个40英尺高的十字架，以纪念当地49名在一战中死去的男性，该州的一个委员会后来接管了公园，包括维护十字架。
但非基督徒居民认为，政府对十字架的维护违反了宪法对教会和国家的分离的规定。
大法官们在他们的裁决中意见分裂，5名大法官阿利托、布雷耶、卡根、卡瓦诺以及首席大法官罗伯茨签署了一份多数派意见。其中，阿丽托、罗伯茨、布雷耶和卡瓦诺还签署了一份尊重案件另一面的意见。
保守派大法官戈萨奇和托马斯签署了一份赞同意见。
自由派大法官金斯伯格和索托马约尔签署了反对派意见。
在多数派意见中，大法官阿利托写道，“必须在那个历史背景下”看待十字架被用于纪念在战争中牺牲的美国士兵的海外坟墓。
“宪法中的宗教条款旨在促进一个所有信仰的人们能够和谐共处的社会，已经在那里屹立多年的布兰登斯伯格十字架的存在完全符合了这一目标。”多数派意见说。
阿里托写道，由于“时间流逝”，法庭无法确定构建十字架背后的动机是否真正具有宗教性，“并试图揭示他们的动机会会引发猖獗的猜测。
“无论建造纪念碑的最初目的是什么，社区可能有各种原因希望保留它，例如委员会在这里提出的历史保护和交通安全原因。”该意见认为。
大法官金斯伯格则在反对意见中写道，“将十字架作为一个战争纪念馆并没有将它变成一个世俗的象征，就像上诉法院已经一致认可的那样。”
“通过在公路上维持和平十字架，委员会将基督教提升超越其他信仰，以及让宗教超过非宗教信仰。”她写道，“所有信仰的士兵都因他们对国家的热爱而团结一致，但他们并没有因为十字架而团结起来。”