政府就仇恨与冒犯性言论应划清法律底线，以防止相关言行延烧，导致社会动荡，但进一步立法制裁滋事者不能解决根本问题，广大群众应挺身谴责周遭个案，透过群体声势遏止这种恶劣风气衍生。
内政部长兼律政部长尚穆根前天在国会发表部长声明，阐述政府对于限制仇恨言论以维系我国种族与宗教和谐的立场，对于是否有必要制定针对性法令应对相关问题，受访议员和学者发表了上述看法。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文受访时指出，在这个社交媒体受广泛使用的时代，仇恨言论能迅速在社会蔓延并传开，挑起不必要的情绪，严重的话还可能引发族群间的冲突。
他说，按现有法律，当局可按个别情况，援引包括煽动法、内安法、刑事法典或维持宗教和谐法等法令，对滋事者采取行动，而为了避免人们游走灰色地带，政府有必要进一步阐明立场并为仇恨与冒犯性言论明确定义。
“现在网络充斥着可挑起仇恨的言论，其中不少源自海外，政府须指出哪些内容在外国或许能被接受，但在多元文化的我国会构成不当言论。”
裕廊集选区议员拉哈尤·玛赞表示，赞同执法当局为仇恨与冒犯性言行划清法律底线以起阻吓作用，而清楚列明这类不当言论的定义及范畴，将有助确保我国维持开放且具建设性的言论空间。
尚穆根在部长声明中说，仇恨言论现被定义为“任何意在传播、煽动、宣扬或合理化种族仇恨、排外主义或其他仇恨心态的表达形式”，我国严禁仇恨言论，会迅速劝阻发表言论者，内部安全局也会根据言论的严重程度和潜在后果采取行动。
他强调，发表声明并提出动议以给予议员时间发言，不是为了要特别立法制裁仇恨或冒犯性言论，主要意义在于让民众了解政府的立场以及对待相关课题的处理方式与态度。
对于如何应对仇恨言论带来的挑战，陈庆文建议当局考虑推行类似于近年来倡导全民防恐意识的运动，透过教育加强国人对仇恨言论的认知，也借此进一步加强社会的凝聚力与韧性。
他说：“政府意识到散播仇恨言论的趋势将继续存在，须致力于避免这个现象正常化，但立法制裁往往针对已发生的事件，不能减轻已造成的伤害。”
“仇恨言论散播者除了要得到他人的支持与认同，也希望激起他人反击，制造涟漪效应。广大社群若对这类举动和内容的用意有较深层的了解，便能站出来予以谴责并遏止滋事者的言行，同时缓冲族群间的误解。”
担任新加坡制造商总会会长的官委议员符标熊说，尊重各个族群及不同宗教与文化是国人一贯的生活方式，也是做人的基本道理，作为雇主的他因此要求员工为自己的言行负责。
“现在的企业不再只注重拼业绩，也讲究优良企业文化和素养，有完整的条例确保员工符合要求。对于散播仇恨言论的员工，即使不受特定法律的制裁，雇主有权评估这名员工的价值观是否和公司的理念相符，若发现他不是适合人选，应请他另谋高就。”
