美国中文网据cnn等综合报道 川普提名的最高法院大法官卡瓦诺（brett kavanaugh）确认听证会进入到第三天。然而，新泽西州民主党参议员科里·布克尔不惜违反参院规则，曝光了12页卡瓦诺写就的有关“种族貌相”政策和与妇女堕胎权的电邮，再次引发了两党的针锋相对。
布克尔批评道，白宫迟迟不愿交出卡瓦诺在小布什任下白宫工作的资料，司法委员会也未能将一些重大文件公之于众，以至“这个过程看起来有点虚伪”。他进一步表示，自愿违反参议院规则，公开一份向委员会提交的有关种族貌相的文件来诉诸民众的不满。
他说：“我理解惩罚可能包括被参议院罢免……我开诚布公地接受我的团队现在发布这些电子邮件的后果。”参议员后来补充道：“这是我生命中最接近‘我是斯巴达克斯’的时刻。”
司法委员会主席查克·格拉斯利（ruck iowa）则对布克的行为提出异议。他问道：“我能问问你要这样一件事重复三四遍多久吗？”德州参议员科宁（ john cornyn）说，如果布克执意如此，他将予以反击，因为这相当于发布机密信息。“要竞选总统现在竟成了违反参议院规则的借口。”他讽刺道，布克尔是民主党2020大选潜在的候选人。
目前还不清楚布克尔会面临什么后果，参议院在其历史上只驱逐了15名成员，并且已经在156年里没有这样做过。
许多民主党人，包括伊利诺斯州参议员迪克·德宾和明尼苏达州参议员艾米·克布查，都支持布克的举动。德宾说：“我完全同意你的看法。我同意你正在做的事情……所以，如果要对新泽西州的参议员进行一些报复，算我一个。”克布查也说：“我们支持参议员所做的事情。”
布克尔在周四公布了12封电邮公布的电邮显示，卡瓦诺对罗伊诉韦德案发表了评论。1973年 1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。
时任小布什白宫官员的卡瓦诺在2003年写道：“我不确定所有法律学者是否应当将罗伊诉韦德案称为最高法院一级的定案，因为法院总是可以否决其先例，现任法院的三位大法官就是这样做的。”
他是对一篇专栏文章的初稿提出意见，这份初稿当时发给了议员和白宫工作人员，是一位“有名的，支持堕胎权”的女性所书，旨在为布什提名的司法部长造势。文中称，“法律学者普遍认为，罗伊诉韦德及此后各案都是这片土地上的定案。”
周三的确认听证会上，当被问及他是否支持堕胎权时，卡瓦诺说：“作为一般性主张，我理解罗伊诉韦德案所设下先例的重要性。”川普曾在竞选期间表示，他将任命最高法院法官来推翻罗伊案。近年来，最高法院提名人都以不谈假设为由拒绝透露他们会如何选择。
布克尔公布的电邮中，还有一封2002年的电邮，其中卡瓦诺对“种族貌相”政策作出评价。他表示，“基本”支持种族中立
在电子邮件中，曾在布什白宫担任律师的卡瓦诺表示，他“普遍”赞成种族中立的安全措施，但也表示，他们需要“解决”在制定并实施有效和全面种族中立制度之前如何行事的“临时问题”。他写道，“临时问题对未来6个月左右航空公司和美国人民的安全至关重要，尤其是考虑到基地组织在恐怖事件之间的时间安排。”
硝烟弥漫！民主党参议员擅自公开大法官候选人电邮
