香港新闻网7月13日电 据香港《商报》报道，一名年逾70岁的父亲，昨日入禀高院控告两名儿子在母亲离逝後，以1115万元出售维景湾畔的单位。老父指当时买入单位，是希望两老有物业供养老之用，惟当时他们年逾60岁，不合资格做30年分期按揭，故以两子的名义购入单位，并由父亲支付物业首期。父亲在申索入禀中，直斥两名儿子“全无情义、道义，抢夺我用来养老度余生的物业”，要求取回该物业的业权。
一直居住物业付首期及供款
原告吴国梁，控告两名儿子吴宇轩及吴宇光(30余岁)。入禀状指，原告於1981年自资首期买入沙田一单位，与妻子结婚後居住，妻子诞子後负责照料家庭。其後，两子於1992年入读喇沙小学，原告卖出住所单位，搬往九龙塘居住及全额支付首期，由原告及妻子联名登记成为业主，原告将薪酬交由妻子处理，包括物业的按揭分期付款。
为合做30年按揭以2子作业主
1995年4月，原告以440万港元换得3房1厅的物业。至2009年6月，原告以400万元换入另一维景湾畔的物业，相关物业的首期亦由原告支付，以作自住及日後他与妻子养老之用。惟因当年年纪逾61岁，原告与妻子均不合资格做30年的分期按揭，经商讨後，决定由两名儿子於名义上作为业主，并得到银行的280万元贷款，以30年按揭分期付款。
然而，两名儿子未有为首期付款，原告买楼按揭时亦有口头协议，该物业并非属於两子，而是为原告及妻子将来养老作保障，两子第一份工作的月薪分别仅1.8万元及1.2万元，不足以支付物业首期。於2008年，原告与两子协议须就单位付5500元租金。
2子未经同意卖屋换锁赶走
原告妻子去年离世後，於本年7月1日，两名儿子未经原告同意，以1115万元出售维景湾畔物业，收下订金及更换门锁，令原告未能进入住所及取回文件。
