直落古楼老洋房倾斜，屋主指是毗邻公寓施工造成，要求公寓发展商支付把老洋房“扶正”的工程费用，并补偿因房子倾斜造成的不适感，索赔额约245万元，但被最高法院上诉庭驳回。
上诉庭昨天发表判词维持高庭原判，即发展商只须赔偿洋房内部整修费用，估计达66万余元。不过，上诉庭也谕令发展商多赔偿约7万元，补偿洋房住户在房子完成内部装修前生活上承受的损失，以及更换洋房房门费用。
位于直落古楼罗弄k的这栋三层独立式洋房，建于上世纪70年代，这栋老房子拥有一段具纪念价值的过去。从事建筑业的已故屋主林连杰，当年细心设计及挑选建筑材料，花上三年时间建成房子，希望为后代留下具有意义的遗产。至今，市值约790万元的洋房仍是林家聚会的地点。
《联合早报》日前报道，2009年4月左右，房子开始出现裂痕、砖块爆破、排水沟盖弯曲和断裂等问题。林家也发现，洋房铁门会自动关上、屋内积水，因此怀疑洋房已倾斜，而且是毗邻公寓佳乐园（the amery）的施工工程造成的。
林连杰的儿子林煌友（60岁，公司董事）和母亲以屋主遗产管理人身份，在2014年为洋房的损毁入禀高庭，起诉公寓发展商森联—koru bena联营疏忽和造成骚扰。林煌友的母亲在诉讼展开后去世。
诉方的索赔要求包括由对方支付把洋房“扶正”的工程费用，以及支付林家在洋房强化基础进行期间暂居他处的租金等。
公寓发展商同意负责赔偿，但诉辩双方对解决洋房倾斜的方案有歧见。诉方要求进行完全把洋房“反斜为正”的基础强化工程，费用约229万元，但被辩方批评价格离谱。
由大法官梅达顺、潘文龙法官和朱迪柏拉卡斯法官组成的三司认为，就工程选项与费用的问题，高庭之前的裁决正确，倾斜洋房并非危楼，其结构安全，因此无需展开强化基础工程。
根据高庭法官现场视察，洋房外观看不出倾斜问题，只有房子内部几处，尤其是客厅倾斜情况比较明显。
因此，三司同意比较便宜和小规模的视觉改善工程足以解决问题，发展商应赔偿此工程耗资的费用，估计达66万5094元。
诉方也提出，住在倾斜的洋房中让人感到恐惧不安，发展商应补偿住户日后在这方面蒙受的损失，对此要求索赔15万元。
但三司认为，让起诉人感到困扰的是房子感觉倾斜，而非具体倾斜度；加上在进行视觉改善工程后，“感觉倾斜”的问题也会获得解决，因此把生活损失赔偿定为5万元。另外，辩方也须支付诉方更换房门所花费的1万8620元，以及约1万6000元的讼费。（人名译音）
