香港新闻网6月30日电 据香港《星岛日报》报道，女童“林林”被母亲虐待至瘦骨嶙峋，她被送院时一度停止呼吸和心跳。现年十岁的她因脑部永久受损，如今已俨如植物人，恐活不过二十岁。警方调查期间，林林的父母分别作假证供，最终两人经审讯後，被裁定一项疏忽照顾儿童罪及两项妨碍司法公正罪成立。法官薛伟成直言本案骇人听闻，林林母亲以极度冷血凶残的手法，持续而有系统地虐待女儿。母亲最终被重判入狱十五年三个月，父亲另被判囚四年六个月。
四十二岁首被告王荣汶被裁定一项疏忽照顾儿童罪及两项妨碍司法公正罪成立，分别被判囚九年半、三年半及五年九个月，三罪刑期部分同期执行。法官薛伟成昨在高等法院宣读五十七页的判词，他直斥王妇冷血凶残，她在两个多月间囚禁林林於荃湾的单位，既不给予足够食物，亦无提供适时的医疗照顾。直至东窗事发，王以连串谎话瞒骗社工、医护人员和警察，在庭上自辩时仍在狡辩，完全漠视法纪。即使被判罪名成立，她仍坚持无虐待林林，显示她毫无悔意。
至於被裁定妨碍司法公正罪成立的五十二岁次被告凌耀忠，薛伟成指他见到林林明显病重，却配合首被告向警方提假证供，完全罔顾林林的福祉。他在录影会面中多次声称自己是主责照料林林的人，後来因警方有更多证据指控他撒谎，他始从实招来。
法官认为疏忽照顾儿童罪的最高十年监禁刑罚，不足以反映本案的严重性，他认为罪行的最高刑期需要检讨。薛伟成又要求律政司再调查次被告是否於本案中，涉及其他虐待儿童的罪行。
代表王荣汶的大律师梁振强早前求情指，王并非刻意使林林捱饿，只是林林不愿进食，她或可能患有厌食症或其他不知名的病症，因此王极其量只是疏忽照顾。王亦否认虐打林林致遍体鳞伤。
法官直言，梁指林林患病而不进食的说法毫无依据，他亦忽视了两位医生的证供指，林林是因饥饿导致严重营养不良的。他甚至尝试依赖王的孖女所作的供词，指林林因顽皮被责罚後不愿进食。这不但与控辩双方各自的案情相违，更是违反常理。即使事实确如梁所言，王任由林林不进食，直至她病入膏肓也不提供治疗，这正与部分控方案情脗合，却绝不可能是求情理由。
此外，林林的主诊医生确认林林身上有多处旧有的伤痕。林林的幼稚园班主任亦道出重要的证供，她发现林林於一五年二月一拐一拐地上学，同年四月最後一次上学时，头部和面部均有瘀伤，正正显示林林遭受身体虐待。林林声称到内地爬树跌伤以及被内地一名保母责打，全是王荣汶逼令林林说的谎话。
梁要求法庭先为王索取精神科报告，并指她自案发後情绪不稳，又曾试图自杀。薛伟成否决申请，并指法庭若要索取报告，目的只会是了解王是否缺乏照料四名儿女的能力，但辩方在审讯中并无争议。事实上，王并非不称职的母亲，她确有好好照料孖女和孻子，林林却是她厌弃的孩子，她无止境的凶残尽见於林林所受的伤害和痛苦中。王希望索取报告，目的非让法庭了解她的精神健康状况，而是让她绕过陪审团的裁决，就林林的遭遇另作陈述，这明显是滥用机制。
代表凌耀忠的大律师James McGowan则指，凌性格孤僻，多年来被抑郁症缠扰，妻子又一直是这段婚姻关系的“话事人”。妻子向他施压要求“夹口供”，他有感自己无尽好丈夫和父亲的责任，对此感愧疚，催逼他配合妻子的要求。薛伟成坦言凌的遭遇和精神状况未差至促使他犯法的地步，他并无意识要对家庭有所承担，其实他与妻子一样，一味想要自保，因此意图瞒骗所有调查本案的人。
新界南总区重案组第三队总督察谢旦生於判刑後指，警方尊重法庭裁决。至於会否就凌耀忠是否同涉虐儿罪行再作调查，谢表示警方已将调查结果全部向律政司反映，最终律政司决定不以虐儿罪行起诉凌。警方将研究判词，再决定是否采取其他行动。
