撑言论自由！联邦最高法院判明尼苏达州选举着装法违宪

美国中文网据《今日美国》报道。联邦最高法院周四裁定，过于宽泛地禁止在投票场所穿戴有政治含义的服装或徽章的法律违反了宪法言论自由权。
联邦最高法院以7-2的最终投票结果终结了明尼苏达州一项具有百年历史的法律。该案起源于2010年11月明尼阿波利斯的一次事件--身穿有着“不要踩我”字样、茶党标记t恤衫、并戴“请核查我”徽章的西勒克（andrew cilek）被禁止投票，因其所穿服饰包含政治信息。该州没有带照片身份证核查要求。
该县和该州官员说，“投票站内部是个非公共论坛，要求在那里合理和观点中立的言论限制符合宪法。”
挑战者在法律文件中说，“‘言论自由区’不符合第一修正案言论自由条款。……尽管该法院允许设立禁止散发竞选材料或拉票的禁止竞选区，它却从来没有禁止所有政治言论。”
首席大法官罗伯茨（john roberts）在判词中称，该州的做法虽然使投票地点变得更严肃，但与包括加利福尼亚州和德克萨斯州在内的其他一些州不同，“明尼苏达州并没有一个能证明其良好意图的法律支持这一点。”
大法官索托马约尔（sonia sotomayor）和布雷耶（stephen breyer）表示异议，他们认为明尼苏达州最高法院应该有机会首先权衡。 索托马约尔在2月份的口头辩论中表示支持该州法律，并指出一些人认为“请核查我”是“带有高度政治信息……旨在恐吓人们离开投票站。”
据了解，所有50个州对投票着装都有规定，但只有10个州将禁止范围扩大到几乎所有被视为政治性的活动上。
联邦地区法院和上诉法院驳回了西勒克和明尼苏达州选民联盟的投诉，但最高法院即使在不同意他们言论的情况下仍然选择保护言论自由。
几位法官对如何划清违禁和可接受的信息之间存有疑虑。大多数人同意投票权应得到一点安宁和平静，问题是，多少？
罗伯茨说：“我们认为没有理由拒绝明尼苏达州决定某些形式的宣传应该排除在投票站之外。鉴于投票站本身的特殊目的，明尼苏达州可以选择禁止传达某些信息的服饰，以便选民可以集中精力。”
但问题是，大法官继续道，明尼苏达州没有明确规定什么样的着装是被允许的、什么是不被允许的，这都取决于临时投票站的工作人员。该州禁止“有问题的材料”以及“宣传政治观点的材料”。
“美国公民自由联盟、美国退休人员协会、世界野生动物基金会和ben & jerry’s都曾在公众关心的问题上表明立场。”罗伯茨说，“如果这些团体的观点与选票上的候选人或党派立场一致或相冲突，是否意味着他们的徽章应被禁止？”
此案是联邦最高法院本期审理的影响投票的几个案例之一。