最高法院裁决：各州可剔除不投票又不回应警告通知的选民

最高法院星期一裁决，俄亥俄剔除不去投票又没有回应警告通知的选民，声称那种做法并不违反联邦法律。（美联社资料图）
美国中文网报道：根据美国最高法院星期一的裁决，如果选民既不前去投票又不回应警告通知，他们就有可能被从选民注册名单上剔除。这一裁决结果可能有助于共和党并伤害民主党。
据《今日美国》报道，大法官们以5-4的票数裁决，俄亥俄剔除不去投票或没有回应相关通知以证实其住址的选民，那种做法并不违反联邦法律。由于该州采取全美最严厉的方法清洗选民，民权团体此前挑战俄亥俄州的做法。
大法官阿里托（samuel alito）撰写的多数意见书称，估计目前全美八分之一的选民注册无效或不准确。他说，没有投票不是清洗选民的唯一原因，但他注意到，如果选民没有投票并且没有回应通知，俄亥俄才将那些人从选民登记中去掉。
阿里托说，如果某州仅仅因为没有投票而去掉选民，该州就违反了选民注册条款。他说，俄亥俄等待六年才剔除那些选民，那种做法完全合法。
大法官布雷耶（stephen breyer）代表最高法院自由派撰写了长达18页的异议，他们是在本届最高法院第六次一致发表反对意见。他提到历史上文化考试、投票税和不让某些公民群体投票的其它限制。
他说，许多选民无视警告通知，因此不投票就成为他们被从选民名单中被清洗的主要原因。

根据美国最高法院星期一的裁决，如果选民不前去投票又不回应警告通知，他们就有可能被从选民注册名单上剔除。这一裁决结果可能有助于共和党并伤害民主党。（美联社资料图）
这次裁决可被看作共和党的重要胜利，而共和党会因为选民投票率低而受益。民主党则会因为上述裁决而受到严重损失，因为少数族裔、年轻人和低收入者可能会因为某州的政策而被剥夺选举权。
通常作为全国选举晴雨表的俄亥俄已经去掉数千名两年不去选举也不回复警告通知，随后四年不去参加选举的居民。
根据1993年和2002年，各州不能因为选民不去投票而将那些选民从注册名单中删除。但选民如果不回应证实性通知，当局就可以那么做。