香港中通社5月23日电 题：台大校长遴委遭检方约谈 法界学者齐批荒谬
香港中通社记者 芍苓
台湾大学校长遴选风波爆发至今已将近半年，但风波不但未停，甚且从学术界、政治界“刮进司法界”。据台媒报道，多名台大校长遴选委员(简称：遴委)近日陆续遭检方约谈，让遴委们人心惶惶，感觉“比白色恐怖更白色恐怖”。
政界、学者、律师齐批：当局此举“荒谬”、“非常荒谬”，完全不符法治精神。
自今年1月5日，由21名委员组成的台大校长遴选委员会选出管中闵为新任台大校长後，原定管中闵2月1日上任，但因台当局“教育部”迟迟不核发聘任，更於4月27日以遴选程序“有适法疑虑”为由驳回遴选案，要求遴选委员会重新遴选新校长。当局此举在台湾社会引发强烈反弹。5月12日，台大召开第2次临时校务会议，最後全体通过决议案，支持遴委会原来的选择，要求“教育部”尽速按遴委会的决议发聘给管中闵。但台教育当局仍然拒絶，近日更传出有数名遴委遭检调单位以证人身分约谈，这让遴选委员心生恐惧，不理解司法单位到底想做什麽。
根据台媒的报道，上周起陆续有4到5名遴委遭检调约谈，要求以证人身分出席问话。更令人不安的是，台北地检署仅以电话通知约谈，以侦察不公开为由，不愿透露其他细节。
还有遴选委员接到电话时，以为是诈骗集团，但对方说是为了台大校长遴选一案问话，当遴委想了解要问什麽、该作何准备时，北检人员都以侦察不公开为由，不肯进一步透露细节，只说到现场就知道。由於对方只留下手机，未留官署电话，让遴委们觉得很恐怖。
由於检方没有出具明确公文通知书，让遴委不知为了什麽案子当证人，被告又是谁，因此人心惶惶。 有遴委为此请教律师，可否陪同去北检。但律师说，只有以“被告”身分传唤，才可以有律师陪同；若以“证人”身分被约谈，不能带律师。
对此，执业律师叶庆元指出，北检约谈台大遴委未寄书面公文，只用电话通知，是“便宜行事”，且证人不能带律师、不知道为什麽被约谈，会感觉很恐怖。
担任过检察官的律师许文彬则指出，检察官固然有机动性，但除非是情况紧急，否则不应该以电话通知。北检的作法是不当的滥权，结果就是导致人权受到妨害。
对此，前大法官苏永钦更痛批“荒谬”、“非常荒谬”，“完全不符法治精神”。
国民党“立法院”党团23日举行记者会公开质疑，检方约谈只有电话告知，无书面通知，“难道北检已经完全诈骗集团化了吗？”蓝委赖士葆更指出，此约谈目的就是要让这些遴委害怕被调查，自辞委员，解散台大的遴选委员会。
党团书记长李彦秀表示，民进党当局对台大校长遴选案的用心、关注“异於常人”，不但相关部门成立跨部会小组，司法单位还化身“诈骗集团”哄骗遴选委员，拿着“公器”(法律)来对付遴委，就是要让台大屈从，尽速重新召开遴选委员会，完全无视於台大校务会议已要求“教育部”尽速聘任管中闵之决议。
国民党立委柯志恩也说，遴委以证人身分被约谈，有证人须有被告，被告是谁？是台大校长遴选委员会召集人陈维昭还是管中闵？而且被告知完全不讲任何理由，让遴委非常恐惧，“北检到底是谁的组织，必须要讲清楚！”
对於北检约谈台大遴委，台大一位林姓教授指出，“真是无法想像竟然演变到这样的局面”，司法介入干涉校园事务非常不能接受，台湾愈来愈不像是个民主社会。(完)
