最高法院：强制驱逐移民违宪！被川普任命的他投出关键一票……

联邦最高法院
美国中文网综合报道。最高法院周二宣布，将废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪的移民的规定，认为该法规违宪。
联邦移民法规定，如果一个非美国公民犯下了要面临遣返的罪行，那当其在当地监狱服刑完毕后，联邦政府可以立刻“接手”将其拘押，并进入遣返程序。过去二十年来，这项规定遭到很多人权人士的反对。他们认为，许多家庭，包括长期合法居留人士，遭前述法律拆散，因为该法将大量刑事罪名均列为自动驱逐或拘押的事由。
最高法院9名大法官以五票对四票的表决结果判定这项联邦法律无效。而此前由总统川普提名任命的大法官尼尔·戈萨奇（neil gorsuch）第一次加入了自由派法官的阵营，投出了关键一票。法官们认为，该法律并未明确规定何为暴力犯罪。
现年49岁的戈萨奇毕业自美国哥伦比亚大学与哈佛法学院，在英国牛津大学取得博士学位，自2006年起担任丹佛的上诉法院法官。就读哈佛时，他跟奥巴马总统还曾经是同学，戈萨奇也是美国历来最年轻的大法官。
在2017年任期第一天的口头辩论中，戈萨奇向国会质询如何定义暴力犯罪。
他说，“即使要把人们关进监狱、剥夺他们的自由，将他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定是哪些人犯了什么罪吗？”
该模糊性原则适用于刑事或民事处罚严重的案件，在口头辩论期间大法官阿里托（samuel alito）想知道如何界定严重程度。戈萨奇有一个现成的答案。
“危害到生命、自由和财产的。”他说，“正当程序条款本身就是正确的。”
这项裁定无疑对许多正在等候遣返的移民来说是大好消息。包括狄马亚（james garcia dimaya），他因为两次入室盗窃，被官方认定为是“暴力犯罪”，正面临遣返，尽管并没有任何暴行。
最高法院2015年也进行了类似裁决。当时的表决数是8比1，该投票认定针对武装暴力的刑法的关键部分违宪。该条款允许将过去的定罪也纳入暴力重罪的考量因素，如果它涉及“对他人造成严重身体伤害的潜在风险”。