在联盟生意结束的两个月前，“中酿”业主杨基口头通知答辩人，说有意以200万元卖掉“中酿”品牌，并给予bean united优先购买权，但后者在考虑了一个多月后，决定不买。
答辩书指联盟公司成立之前，起诉人是有代表律师提供意见的。双方去年讨论结束或继续生意的选项时，是起诉人自己选择终止联盟计划。
答辩书指起诉人没蒙受所声称的亏损，否认起诉人应当索偿。
它说，2015年初，卢裕波指示林德良找寻受欢迎、想扩充生意的摊贩，目的是保存小贩美食文化，因为一些小贩年纪大，想退休或停业。
4月间，林德良找到两起诉人，问他们是否有意供应酿豆腐给大巴窑中心的“豆先生”时，只说卢裕波是创办人和林德良的职称，却没说过“他们是诚实可靠商人，不会占起诉人便宜”之类的话。
经几轮商谈，双方各找律师，同年6月29日成立联盟公司。
2016年10月和去年2月，答辩人关闭两家分店，一家是因为生意差，另一家则因为租约到期。
答辩书详列交易过程，指“118中酿”账目是由会计事务所德勤（deloitte touche）审计。
从2015年7月起，林德良每一到三个月都以支票付杨基的技术服务费和专利费，也通知对方“118中酿”的每月盈亏，他都毫无异议。
另外，答辩人否认说过公司赚钱且超过预期、身为股东的颜梦菁既然无法付4万9000元债务，就得面对破产的话。
它说，截至去年3月底，“118中酿”的总亏损约58万元。公司没赚钱，也就无法派息。因公司亏损，诉辩双方讨论了两个选项，结果，起诉人选择结束生意，不要继续注资。
针对许可执照的事，答辩人说，双方同意让杨基去寻求独立法律咨询，然后请律师草拟新协议。
去年7月，辩方接到诉方律师电邮，才发现协议条件与原先讨论的不同。该电邮显示杨基已无意发许可执照给bean united，所以答辩人决定采取行动停用“中峇鲁酿豆腐”品牌，并且于去年8月停用。（部分人名译音）
