尚穆根指出，以前也有虚假信息，但现在最大的不同在于一小撮科技公司控制了拥有大量信息流通的平台，而虚假信息和分化社会的仇恨言论已经浮现，但这些企业却未有效监管。
面簿约三年前就发现大量用户信息被滥用，却没有及时开诚布公对外交代；亵渎回教的绘图在推特上广泛流传，但该社交媒体平台却以内容不算散播仇恨为由拒绝撤下。内政部长兼律政部长尚穆根昨天（3月22日）以这些事件为例指出，单靠科技企业的内部监管，不足以迅速遏制虚假信息与亵渎言论的传播。
他强调，新加坡作为多元种族国家，对分化社会的言论采取严厉态度，立法是对付这类行为的有效途径。“若我们现在没有法律条文（要求科技公司撤下网上伪造信息），那么我们将制定法律覆盖这方面。任何宣称保护用户的声明或自我监管措施都是不足的。”
在全球引起广泛争议的面簿用户资料外泄事件，成为国会特选委员会昨天最关注的课题。尚穆根在公开听证会上犹如律师盘问般，利用长达三小时犀利地向面簿亚太区公共政策副总裁西蒙·米尔纳（simon milner）问话，并质疑面簿在问题浮现前后行为不一，令外界难以相信面簿有能力通过改进使用条款和内部调查等自我监管措施，有效防止虚假信息的传播。
尚穆根说：“让我们审视2015年至2018年间面簿采取的行动，直到面簿首次为剑桥分析公司事件承担责任的整个过程。面簿为何没有早一点出面交代？我们能在多大程度上认真看待你们的声明，完全相信你们会落实内部条规？”
尚穆根指出，以前也有虚假信息，但现在最大的不同在于一小撮科技公司控制了拥有大量信息流通的平台，而虚假信息和分化社会的仇恨言论已经浮现，但这些企业却未有效监管。
面簿、谷歌、推特和亚洲互联网政策组织的代表昨天在激烈交锋中一致反对我国政府立法约束科技公司，并认为改善内部措施、教育公众提升分辨真伪的能力，以及加强与政府沟通合作等方式，才是控制虚假信息传播的有效方案。他们在书面陈情和听证会上，也强调这些措施的成效，以及致力于打击假新闻等问题的立场。
对此，尚穆根持保留态度。他说，科技公司“优美的言论”与其实际行为有落差，推特不愿删除引起争议的亵渎回教内容就令他感到非常意外。“推特说这没有触犯仇恨言论条例，这令人难以理解。”
社会及家庭发展部长李智陞也指出，科技公司不愿政府通过法令下令它们删除信息，但这些企业采用人工智能和计算程序等科技为用户所能看到的内容进行一轮筛选，其实也是一种担任判官的审查过程，对言论自由也会构成威胁。
国会特选委员会成员、官委议员谢邕邕提问时，抛出一个让政府思考的可能性：若不要求科技公司担任判官检查平台内容，而是由政府发出“行政命令”撤下虚假信息，并允许企业在撤下内容后有上诉的法律途径，这是否是科技企业可接受的方案。
对此，推特亚太区公共政策和慈善事业总监凯瑟琳·丽恩（kathleen reen）没有给予明确回应，仅表示必须根据具体个案做判断。
