女子称错拿自己的信用卡，为外籍男友付两万余元的医药费。被银行追卡债时，她反指银行该向有错在先、没查看签名的医院索款，而银行的索偿行动使她备受压力，理当给予她精神赔偿。
不过，国家法院法官判渣打银行（新加坡）胜诉，驳回持卡人法蒂玛（即答辩人）的反诉。
法蒂玛指信用卡上的签名与男友签的交易单不符，所以错不在她，但卢彦佐法官指是法蒂玛的疏忽造成相关错误。
“她不能以自身的错误逃避赔偿责任，因为是她自己犯错导致错误的签名，最终引起这起争论。”
法官也说，答辩人错误提交自己的信用卡，显然也是自己疏忽。银行发三次手机短信提醒她，说总计2万5000元被扣除，她却无视提醒，再犯疏忽，隔天甚至忘记短信这回事。
他指出，如果答辩人即刻回应并通知银行，相关错误就会马上纠正过来，改用她男友的信用卡偿还医药费。
法官同意银行的说法，认为医院职员没查看签名是答辩人与医院之间的事。
他下令答辩人必须偿还银行欠款、从2014年2月起计算的28%年率，以及同年3月起每月60元的迟缴罚款（late payment）。
据本报估算，四年利滚利，答辩人至少得付总计6万1300元，相当于欠款的两倍多。
这笔款项包括：2万7586元欠款、四年3万余元的利息及四年2800元的迟缴罚款。
答辩人也被令按照“弥偿基准”（indemnity basis）支付诉方的讼费。“弥偿”一般比“标准”基准多30%至40%，以达惩罚作用。
根据判词，2013年3月，答辩人陪男友西蒙森到莱佛士医院接受治疗。
西蒙森是外国人，其保险公司拒绝为医药费发保证书，医院因此要他全额付费。答辩人只好赶回男友家拿他的信用卡。到医院时她声称一时慌乱，误交了自己的信用卡给医院职员。西蒙森也没注意，就签了交易单。
收到信用卡结单时，答辩人发现错误，便通知银行。银行称要调查，暂不收费，同年9月通知她须付款。
根据判词，答辩人和男友结婚后，只维持短暂的婚姻关系，前夫也没付她欠款。
答辩人称这场官司也让她丢失工作和信誉。她原聘律师抗辩，后来自行上阵。
她指银行违反消费者保护法令，并说信用卡合约非常苛刻，因为没限制持卡人的赔偿责任，条件算非法。
她提出反诉，指银行开始时承认错误，说会解决这事，过后提和解，最终改变主意，向法庭申请缺席裁决。索偿行动反复使她备受压力。
除了要求精神赔偿，她指银行扣除她储蓄户头735元偿还部分欠款，要银行归还。
法官说，答辩人称为了原则而抗辩，并对银行作出严重指责，包括伪造合约文件。
她指信用卡合约条件不合理，有欺压成分，法官不赞同，因为当她签约时，说明她同意所有使用信用卡的条件。
针对答辩人指“账单错误签署”，法官指出，根据合约条款，签名与赔偿责任无关。
至于存款遭扣除之事，法官说，银行有权这么做，并驳回答辩人的所有反诉。
答辩人已找到海外工作，目前在海外。
