法庭一再阻止川普政府实施其政策 塞申斯猛批“司法优越”

司法部长塞申斯（美联社资料图）

美国中文网报道：上诉法院做出裁决阻止实施川普政府移民政策的关键部分之后，司法部长塞申斯（jeff sessions ）星期二猛批法庭体系充满“司法优越感”。
据《今日美国》报道，多家上诉法院过去一年来至少20次做出裁决，阻止实施川普的旅行禁令和终止保护儿童时期被带入美国的无证移民等政策。引用那些裁决案例之后，塞申斯说，司法体系本来为平等的政府分支机构之一，而那些决定具有颠覆政府机构相互平等原则的威胁。
塞申斯在全国总检察长协会的聚会上说，“我们并非不合理或情绪化地采取行动。”
那名司法部长特别提到最高法院星期一拒绝审议川普政府此前继续保护儿童时期被带进美国的无证移民命令。
那一拒绝导致受欢迎的儿童入境推迟递解（daca）项目继续生效，而daca保护69万无证移民免于递解并允许他们得到工作许可。
由于川普去年夏季下令该项目要在3月5日结束，国会必须在截止日期之前采取行动。两家联邦法院裁决政府的行动非法。
最高法院大法官本来可以同意今年春季审理此案，跳过同情移民的加州一家联邦上诉法院的程序。他们也可以不经过审理就推翻联邦地区法官奥萨普（william alsup）的裁决。

移民维权人士一再抗议川普结束daca项目。（视频截图）

但大法官们却允许那一案件按照正常程序进入第九联邦上诉法院。
大法官们在否定川普政府的上诉时说，“该上诉法院会很快决定那一案件。”那一案件仍然有可能在未来呈交最高法院。
塞申斯星期二发誓要继续维护行政机构的立场，一度声称法庭的裁决“发疯”。
那名司法部长还断言政府支持对“庇护城市”的强硬政策。
“庇护城市”一词是指限制当地机构同联邦移民官员合作的300多个地方政府。川普在竞选期间就一再攻击它们，声称那些地方的官员允许危险的无证移民在自己的社区闲逛。
那些地方政府说，移民执法是联邦政府的责任，美国宪法禁止华盛顿强迫它们协助。即使如此，共和党领导的许多州都同川普政府合作。塞申斯星期二说那些地方政府的立场令人难堪。