每起案件的事实都不同，像偷拍女生洗澡这起事件，涉案者只是被“有条件的警告”，可以说是罕见，但不能说是异常。
针对有人指偷拍的23岁国大男生最终只被警方有条件警告了事，实属“异常”的说法，受访律师看法不一。
孙庆发律师（sng & company）说，“有条件的警告”是很少有，但并非没有发生过，“就像死囚向总统申请特赦，因为有特殊情况，也有成功的例子。”
他指出，每起案件的事实都不同，总检察署和警方都会考虑和平衡三大判刑原则，即改造、能否起阻吓作用和公共利益。
“如果公共利益超过改造成分，那么涉案者将被提控。反之，如果改造成分超过公共利益，当局就会给予缓刑监视或有条件的警告。”
孙庆发律师说，给予警告的情况有两种，一是被控前，由警方发出有条件警告，而警方只是在行使非司法的权限。另一是被控之后，由法庭行使司法权，发出的有条件释放（conditional discharge）。
他指出，警方会考虑涉案者的家庭情况、改造的可能性，甚至是否患重疾等因素，再考虑是否提控或只给予有条件警告。
在他看来，拍摄裙底的罪犯同样是侮辱女性尊严，通常都会判监，而“本案是拍摄女生洗澡，罪行其实更严重。即使没有案底，（嫌犯）相信也会坐牢至少几周。”
符兆明律师（foo cheow ming chambers）指出，每起案件事实和情况都不同，必须考虑证据、个别情况及求情因素等，所以不能说警方发出“有条件的警告”是异常作法。
他就曾为抵触性罪行的客户向当局陈清，结果客户被警告了事。
符兆明律师指出，总检察署会慎重考虑个别案件的事实，因为任何的决定都可能毁了涉案者一世的前途和教育。
他说，不论被控之前或之后被警告了事，这些都好过那些经过审讯，被判无罪释放的个案。
刑事律师协会会长苏尼尔（quahe woo & palmer llc）律师则形容“有条件的警告”为“使用率过低的工具”，并表示很高兴看到有条件警告的使用已越来越多。
他指出，在当局考虑发出有条件的警告时，涉案者年纪轻是重大的考虑因素。
苏尼尔律师认为，有条件的警告能有效制止犯罪行为，“年轻的初犯者可以而且应当从这样的机制中获益，我赞赏警方给予（这名男生）的同情。”
针对有人指男生免被控，教育背景可能是极大的考虑因素，苏尼尔认为，不论是国大学生或工艺教育学生，只要重犯的概率低，警方都一视同仁，采用同样的考虑方式。
如果公共利益超过改造成分，那么涉案者将被提控。反之，如果改造成分超过公共利益，当局就会给予缓刑监视或有条件的警告。
——孙庆发律师
